关于A8和A9的性能比较

昨天在微博上面看到吵A8和A9性能比较，架构中年宅心中又燃起了激情，这里稍微比较一下，数据都是来自ARM官网，在下凭着多年的知识稍微吐槽一二。

官网数据链接：

http://www.arm.com/products/processors/cortex-a/cortex-a8.php

http://www.arm.com/products/processors/cortex-a/cortex-a9.php

比性能，基本上就是比处理速度和能耗。如果把CPU比作麦当劳，里面有几万民工翻汉堡，那么谁翻的快，翻的省电，谁就赢了。当然这里有个架构问题，如果把麦当劳跟牛肉面比，麦当劳肯定完败。好在A8和A9的架构没有显著差别，都是v-7 A，还是麦当劳比麦当劳。

主频：A8 600M到1G，A9 800M到2G 主频高性能一般高，但是能耗也上去了。能耗函数的电容模型是W=fV^2C，和主频成正比。

电压和能耗，两个页面给出的标准不同，A8是0.9V到1.08V，A9给出的是能耗。能耗公式里面的那个C是跟芯片工艺有关的芯片电容常数，不知道台积电的参数，不好说。

工艺：A8没有给出工艺，估计是代工工厂比较多。A9页面显示是台积电代工，65纳米和40纳米两种工艺。

性能测试参数：A8单核开满1G推算值是两千DMIPS，A9单核1G推算是两千五百DMIPS，25%左右的性能提升，A9完胜。

那么为神马A9这么快？因为A9开了俩外挂：多核，乱序执行。A9可以有单核或者4核心，另外首次引入了乱序执行。当然开外挂是要付出代价的，A9的4核心能耗就比单核高很多，虽然没有高到4倍，这个跟多核之间的片内连接省电有关。

乱序执行也是一个大家伙，ARM架构以前一直不用乱序，因为乱序耗电，对性能提升有限。我以前读书时候做的研究表明，不用乱序，10%的性能损失可以换取30%的能耗节约，后来intel的ATOM架构用了类似的思想来省电。这次A9引入乱序，居然还能这么省电，台积电的工艺的确不错。

基本上就是这些了，新一代的CPU比前一代好是正常的，A9的性能提升，主要是多核+乱序，然后新工艺来保证能耗下降。