Google Reader替代服务简单横向评测

距离Google Reader（下简称GR）关闭只有几个小时了，自从Google铁了心要关闭这样一个优秀的产品后，我对现在的Google也失望了很多。Google的基因和Facebook完全不一样，这种处处Google+的强制营销手段反而招人反感。

作为GR的重度用户，不得不开始寻找一个替代品，而我累计的的数据也比较具备代表性，非常适合考验目前如春笋涌现的GR替代服务，于是就有了下面这篇Google Reader替代服务的简单横向评测。

考评方式是尝试从以下的一些方面对服务进行打分：

• 打开速度 页面在国内开启的速度，我的网络是上海电信
• 抓取速度 热门RSS更新是否迅速
• 抓取全面 冷门RSS是否定期抓取，中文RSS更新频率是否够快
• 阅读体验 GR用户迁移后是否感到不适，仅代表我的个人感受
• 导入流程 从GR导入数据是否顺利，是否支持星号等内容的迁移
• 搜索能力 能否进行搜索，能否指定搜索范围，搜索精确程度等
• 服务保障 考量服务存在时间，背后支持公司，如果是新服务或小公司自然要慎重考虑
• 其他功能 尤其是要考量是否支持数据导出功能，只能进不能出的服务是无法让人接受的

而我本人的数据也非常具有代表性，接近300个订阅，既有热门的RSS，也有很多几个月更新一次的冷门RSS

1 2 3 4 5 6 7 8 9

最近 30 天的统计信息：   全部订阅： 280 已读条目： 12,419 已点击的条目：26 个 加星标条目： 0 已发电子邮件条目： 0   自 2011年11月27日以来，您一共阅读了 300,000+ 个条目。

一些标注N/A的项目需要继续观察，如果有不同的意见或者补充，欢迎提醒我补充进去

Feedly

• 打开速度 ★★★
• 抓取速度 ★★★
• 抓取全面 ★
• 阅读体验 ★★
• 导入流程 ★★★★
• 搜索能力 ★
• 服务保障 ★★★★
• 其他功能 ★★

作为呼声最高的GR替代品，我却一直没有体会到Feedly的优秀之处。让我不爽的点有以下几个：

1. 速度慢。在我若干次使用中，Feedly的打开速度都让人难以忍受，后来升级到云服务后速度略有提升
2. 抓取不全面。我的收藏中有不少冷门的Feed，GR的抓取频率大概是一天数次，Feedly的抓取速度则是几天一次甚至从来不抓取。
3. 阅读习惯改变。Feedly虽然提供了杂志式的阅读排版，但私以为这种排版并不适合Reader类的产品，因为Reader的内容都是自己选择的，阅读带有很强的目的性，杂志排版则更多侧重于推送内容的展示。快捷键也被更改为kj，而不是惯用的np。
4. 完全不支持搜索
5. Feedly目前还没有导出功能

Digg Reader

• 打开速度 ★
• 抓取速度 N/A
• 抓取全面 N/A
• 阅读体验 ★★★★
• 导入流程 ★★★
• 搜索能力 ★
• 服务保障 ★★★
• 其他功能 ★

功能姑且不论，Digg Reader的营销手段确实是非常成功的，充分用一个还没有开发完成的产品就吸引了大众的视线，不过都已经6月末了才开始陆续发放邀请注册真的大丈夫？

Digg Reader从界面来看是非常接近GR的，走的也是简洁路线，对于GR的快捷键及阅读习惯保留的很好。但目前看来只完成了最核心的功能，而我经常出现页面 开启缓慢，报错等问题，最奇葩的是居然看不到未读条数的统计，让人如何阅读？用这样一款半成品抢市场，我真心为Digg Reader的前途担心。

The Old Reader

• 打开速度 ★★★★
• 抓取速度 ★★★
• 抓取全面 ★★
• 阅读体验 ★★★★
• 导入流程 ★★★
• 搜索能力 ★★★
• 服务保障 ★★★
• 其他功能 ★★★★

The Old Reader是非常务实的，虽然界面只是简单用Twitter Bootstrap拼出来的，但是功能的完成度非常高，并且提供了数据的导出甚至帐号删除功能，而且还有API正在测始中，国内的打开速度也非常令人满 意。搜索功能可能只是用了最简单的全文检索，聊胜于无。 最大的遗憾就是在数据的抓取方面还不尽如人意。但是The Old Reader值得作为一个备选服务继续观察。

InoReader

• 打开速度 ★★★
• 抓取速度 ★★★
• 抓取全面 ★★★★★
• 阅读体验 ★★★★
• 导入流程 ★★★
• 搜索能力 ★★
• 服务保障 ★★★
• 其他功能 ★★★★★

InoReader和The Old Reader非常相似，令我印象深刻的是他对于冷门RSS的是同类产品中最好的，但打开速度比The Old Reader略慢，同样提供了数据导出服务，而搜索对于中文支持同样很差。我在使用InoReader导入数据时不是很顺利，不过可以作为备选方案。

鲜果阅读器

• 打开速度 ★★★★
• 抓取速度 ★
• 抓取全面 ★★★
• 阅读体验 ★★★
• 导入流程 ★★
• 搜索能力 ★
• 服务保障 ★★★
• 其他功能 ★★

作为国产阅读器，鲜果在打开速度上自然有着无可比拟的优势，而对于一些被和谐的源，似乎也是可以访问到的。对于冷门RSS的抓取，鲜果的表现也超出 预期，但是抓取频率让人着急，GR有1000+时鲜果阅读器往往还只有100+。意外的是居然提供了OPML的导出功能，虽然位置比较隐蔽。

让人有所担忧的是鲜果正在想个性化推荐阅读方向过渡，那么这个传统的RSS阅读服务还会保留多久，鉴于很多国内互联网公司的行径，总是无法让人放心的使用。

 

其他国产服务：有道阅读 / 抓虾 / 9点 …

关键词：万年不更新/和谐，你懂的。

 

自己动手，丰衣足食

对所有服务都不满意，那么自己来做一个Reader如何？

其实这也是可能的，比如开源的项目selfoss等，就可以自己搭建一个自用的简易Reader，当然前提是需要你懂一些技术，并且有一台国外的VPS。

 

结论

在被Google Reader惯坏了之后，才发现找一个替代服务竟然是如此之难，你总会不自觉的和Google强大的服务器群集，快速的抓取速度，精准的分类搜索，易用的API去比较。而比较的结果总是对Google的又一次失望。

作为个人的选择，我最终没有迁移到某一个服务，而是决定将数据分别导出至The Old Reader、InoReader、鲜果阅读器。一边深入使用做进一步选择，一边继续对新进的Reader服务进行观望，比如AOL Reader等，也许真的有一天RSS这种传统的聚合阅读会被淘汰，但还不是今天。