Java集合类–集合类创建效率

终于找回了这个Blog的密码，哈哈，把前一阵写的Blog移过来。

后期陆续会更新更多最近的工作，把工作中的一些总结搬到Blog中。

希望能够帮到其他的人。

话说最近重新温习Thinking in java（4th）。顺便说一下，真的是需要莫大的勇气读完这么厚一本书啊。
目前看到持有对象这一章，说Java中的集合类的。想想自己也用Java有2年多了，这些基础也应该会比较简单。刚看两行，被一句话吸引了"Collection.addAll()方法运行起来要快得多"。遂抱着求证的心态写了一些测试用例(代码丑陋，勿喷)。

/**
 * @Title: collectionInitializeTest
 * @Description: 集合初始化方式比较
 * @throws
 */
@Test
public void collectionInitializeTest() {
	// 通过Arrays.asList方法初始化一个list，并将这个list作为ArrayList的构造参数，构造一个ArrayList
	long a = System.nanoTime();
	Collection<Integer> collection = new ArrayList<Integer>(Arrays.asList(
			1, 2, 3, 4, 5));
	System.out.println("执行耗时 : " + (System.nanoTime() - a) + " 纳秒 ");

	// 通过Collection.addAll方法初始化一个list
	a = System.nanoTime();
	Collection<Integer> c = new ArrayList<Integer>();
	c.addAll(Arrays.asList(6, 7, 8, 9, 10));
	System.out.println("执行耗时 : " + (System.nanoTime() - a) + " 纳秒 ");

	// 通过Collections.addAll方法初始化list
	a = System.nanoTime();
	Collection<Integer> c2 = new ArrayList<Integer>();
	Collections.addAll(c2, 11, 12, 13, 14, 15);
	System.out.println("执行耗时 : " + (System.nanoTime() - a) + " 纳秒 ");
}

测试结果如下：

被测试方法	测试次数	执行时间(纳秒)	平均值(纳秒)
new Collection(Collection collection)	1	32080	35159.2
2	35501
3	42773
4	30796
5	34646
Collection.addAll()	1	11121	11634.2
2	11121
3	14115
4	10693
5	11121
Collections.addAll()	1	19248	19846.6
2	18392
3	22670
4	19248
5	19675

结果很直观，Collection.addAll()方法最快，而且执行时间上比较稳定。

所以，如果是创建一个已知序列的集合类实例，尽量通过Collection.addAll方法进行创建。

但是Collections.addAll方法参数更为灵活，而且创建速度也比较快。也不失为一个比较好的选择。