论文、会议、期刊评价|Indicate paper, conference, Journal

转自“浙江大学计算机学院软硬件协同设计实验室”：http://multicore.zju.edu.cn/fatlab/Indicate-paper.htm

 

1           体系结构领域，排名为 1.1          顶级会议>顶级期刊>SCI期刊>EI期刊>国内著名学报>国内一级学报>EI、ISTP会议>国内核心期刊 2           论文检索方法 2.1          从www.acm.org、www.ieee.org、scholar.google.com查询论文 2.2          也可从SCI、EI、ISTP检索 3           会议级别 3.1          SCI会议(没有了) > EI会议(被EI检索) > ISTP会议(被ISTP检索) > 不知名会议 4           顶级会议 4.1          顶级会议，一般一年到两年一次，每年收录20多篇。看fat实验室期刊与会议信息表.xls，各领域的顶级会议是公认的。也可以参考http://citeseerx.ist.psu.edu，该网站对所有会议的影响因子做排序。 4.2          体系结构会议：ISCA，Micro，HPCA，ASPLOS，ICS，SC 4.3          可重构会议：FCCM，FPGA 4.4          操作系统会议：OSDI，SOSP 4.5          嵌入式：EMSOFT，LCTES 5           会议排名 5.1          各领域顶级的排名比较公认，rank 2-3很乱 5.2          Fatlab有自己的排名，看实验室信息表 5.3          传统会议的级别 5.3.1     根据一个会议举办多年来的口碑，一般已有排名， 5.4          新出的会议，根据下面的方法判断级别 6           评价会议的方法 6.1          主办方，协办方 6.1.1     一般为学术组织，极少为出版社 6.1.1.1    ACM，Sig是ACM的兴趣组，代表了ACM在该领域的水平，一般比IEEE TC猛 6.1.1.2    USENIX（先进计算系统协会，The Advanced Computing Systems Association）相对封闭的学术组织，系统方面很强 6.1.1.3    IEEE向的对象是工程，计算机只是其中一个社区，IEEE Computer Society 简称IEEE CS，差不多对应ACM，IEEE TC属于技术委员会，面对领域，对应于ACM的Sig。注意与IEEE CS Press区分开，这只是一个出版社，但是这个出版社能保证90%以上的论文进IEEE Xplorer与EI检索 6.1.1.4    高校与研究所 6.1.1.5    大致排名：ACM > USENIX > IEEE > 其他组织 6.1.2     IEEE的会议，看IEEE出现在标题，还是Logo，一般认为IEEE > IEEE Sponsored > IEEE CS > IEEE TC > IEEE CS Press。IEEE Sponsored比IEEE co-Sponsored好，IEEE的网站上必须能检索到该会议才是IEEE。IEEE Sponsored中最差的为Technical Sponsored，高一级就要包括financial Sponsored（如果举办会议是为了赚钱，则主办方不愿意放弃financial）。 6.2          如果是ACM的SIG年会，或者IEEE的TC年会，都不错，因为sig、TC委员都是牛人，一般会参会。 6.3          会议组织人员 6.3.1     大会主席General chair，简称GC，1-3人，一般一人为主办方或协办方中的一员，也可能有名誉主席 6.3.2     程序委员会program committee，成员简称PC或PC Member，负责会议管理、论文评审（如无技术委员会的话），program chair一般为资深学者 6.3.3     技术委员会Technology program committee，成员简称TPC，负责组织论文评审 6.3.4     组织委员会organization committee，负责会议的日常事务 6.4          大会主席是否牛人>程序委员会主席是否牛人>程序委员会阵容>技术委员会阵容>Keynote Speaker是否牛人 6.5          会议名称评价 6.5.1     Congress大会 6.5.1.1    一般是几个到几十个会议一起主办，人气高，会议水平很不高 6.5.1.2    WCC 2010（22nd World Computer Congress）有18个会议 6.5.1.3    WORLDCOMP’09（The 2009 World Congress in Computer Science, Computer Engineering, and Applied Computing）有22个会议 6.5.1.4    例外：ESWEEK（Embedded System Week），一周，4个较顶级嵌入式会议 6.5.2     symposium 年会 6.5.2.1    ACM SIG或IEEE TC，一般每年举办一次年度symposium 6.5.2.2    围绕分支机构的研究主题 6.5.2.3    规模较大，一般包括SIG与TC的成员在内，因此水平有保障 6.5.2.4    除了学术交流外，总结年度工作，展望明年，改选工作 6.5.3     Conference会议 6.5.3.1    主办方与协办方，开办的会议 6.5.3.2    主题范围较宽 6.5.3.3    规模一般较大 6.5.4     Workshop研讨会 6.5.4.1    规模较小，主题较小 6.5.4.2    可以挂靠conference召开 6.5.5     Forum论坛 6.5.5.1    新领域 6.5.5.2    大家都不知道未来会怎么样 6.5.5.3    先把有兴趣的人召集在一起聊聊 6.5.6     Proceeding 会议论文集 6.5.6.1    Symposium、Conference、Workshop一般有论文集，也可以没有 6.5.6.2    Forum一般没有论文集 6.5.6.3    论文集形态包括纸质版论文集 & CDROM版本论文集 & 网络版论文集 6.5.6.4    要注意proceeding是否为正式出版物，正式出版物有ISBN（书号）或ISSN（期刊号），非正式出版物也能起到交流的作用，能再投稿 6.6          第几届，一般时间越久越好 6.7          审稿 6.7.1     论文审稿流程 6.7.1.1    程序委员会、技术委员会的成员，对论文进行审稿 6.7.1.1.1   如果人数不够，还可以邀请更多的TPC 6.7.1.1.2   好的会议要求一篇论文有5个PC与TPC审稿（至少一个PC） 6.7.1.2    计算平均分 6.7.1.3    给作者发信，给作者机会回复质疑 6.7.1.4    审稿人根据质疑，再打分一次 6.7.1.5    召开PC会议，要求所有PC参加 6.7.1.5.1   论文上会原则：1）平均分大于阈值者；2）争议较大 6.7.1.6    确定录用 6.7.1.7    以上过程双盲 6.7.2     差会与好会的差距 6.7.2.1    一般无足够TPC，每篇2-3个评审，无回应质疑环节，PC不开会，过程不双盲 6.7.3     peer review时间越长越好，好会一般3个月，Camera-Ready时间越长越好，好会一般2月。 7           期刊级别大致排名 7.1          SCI期刊，有IF：前10%为顶级，~50%为二区，~100%为三区 7.2          EI期刊，比SCI期刊差：有国外EI期刊与国内EI期刊 7.3          国内著名学报：计算机领域三大学报：计算机学报，计算机研究与发展，软件学报；电子领域两大学报：电子学报，自动化学报 7.4          国内一级学报，名单见http://rsc.zju.edu.cn/pub/pg114/pg275，一些还不错 7.5          大学学报，大多内部消化 7.6          国内二级学报（俗称核心期刊），大多不行 7.7          不知名期刊