物理，真的只是eye candy么？

目前在gameplay中应用物理特性的游戏还很少，一方面是技术原因，很多实时模拟的方法存在稳定性和震荡的问题，造成的众多bug使得设计师不愿意在使用物理特性驱动gameplay；另一方面也是技术和应用分离的原因，很多设计师没有花很多时间考虑物理特性和gameplay之间的关系，或者很多程序员也根本不了解目前物理特性可以实现的效果、可以辅助gameplay的地方。退一步来讲，即使程序员们了解，他们和设计师之间也未必有良好的沟通交流。

 

对此我有以下一些建议，设计和程序都可以看看。

 

这里有一个网站，专门对拥有物理特性（或主推物理特性）的游戏发表试玩评论：

http://www.fun-motion.com/ 对物理特性不了解的设计师和程序员可以从中发现不少优秀的游戏idea。其中我最看好的是Armadillo Run。

 

目前物理特性应用最普遍的刚体物理模拟，已经有不少优秀的开源项目可以参考、甚至使用。Bullet和ODE都是可以考虑的选择。也有很多游戏应用了刚体物理特性（虽然很少是影响gameplay的），如half-life 2。

 

还有一类是柔体模拟，这方面应用还很少，而且即使有应用也是基于简单的质点－弹簧模型。我相信乐克乐克是使用了这一类的模型。除此之外，PS Network上的鸭子游戏，虽然我没机会玩过，但从各方面收集的信息看来，应该也是应用了一定的柔体模拟。这方面我认为绝对缺乏深度的gameplay挖掘，值得关注。

 

再有是衣物（布料）模拟。这方面大多数游戏是将其作为eye candy来对待的，很多日本3D格斗游戏都是这种应用的代表作。技术方面我不太了解，但我想对于avatar，衣物模拟也有必要进行研究和挖掘。

 

最后是流体模拟。流体很多人会想到液体，其实很多气体和烟雾都是流体模拟的范畴。其中又分为基于grid的和基于粒子的做法，但无论哪种做法，目前将其应用到gameplay的游戏也还是很少。这方面我觉得至少是2D的流体模拟，或者以2D流体模拟伪装进行3D流体模拟，已经在技术上非常可行了。再一此提到鸭子游戏，是我所知不多的，把流体模拟作为主要gameplay的一款游戏。

 

以上说了这么几种技术，都是我认为目前gameplay还很缺乏的应用。而且相信会在今后多核的趋势下，越来越适合实时游戏应用。