MeeGo和Nokia

　　Nokia的第三季度年报表面Nokia将放弃Symbian，押宝MeeGo，并全线采用QT（现在诺基亚宣布放弃 WRT，以 Qt 作为唯一的应用程序开发平台，未来所有官方程序和系统用户界面都将用 Qt 开发。现有的 Ovi 程序也会用 Qt 重写。）。 MeeGo现在的问题就是雷声大，雨点小。第一台商用的MeeGo手机是很重要的，可以理解审慎的态度，但是Moblin+Maemo = MeeGo算起来已经超过7个月，这个时间周期，足够OEM生产一台Andriod手机。

　　和iOS与Andriod不同，MeeGo有Nokia和Intel两个老大，因此任何技术路线都需要double check，这回导致步履缓慢。开源是MeeGo的特点，但是，历史已经证明，不开源同样也是出色的产品，而希望跟上iOS和Andriod脚步的MeeGo会为开源付出额外的时间。时间就是效率，时间就是金钱。开始是创新，紧跟是领先，慢跟是泯然众人矣。开源的好处是大家都可以了解底层，修改和改写以及贡献。但是目的是为了什么，如果Andriod已经将底层搞好，你不需要操心，可以集中精力去做你的设计，你的应用开发，尽快推向市场，尽快上架，有什么不好。直至现在针对底层，包括芯片厂商，软件公司，有哪些真正加入MeeGo的阵营。MeeGo可以吸引下面的一些人：

• 嵌入式操作系统狂热爱好者，弱肉强食，强者为胜，这是自然法则。
• 需要对平台进行控制，为了某种目的，需要掌握操作系统。而这些部分可以从MeeGo贡献给Linux中获取好处，不需要从MeeGo
• box类型的设备，例如家庭网关，机顶盒等，但是这和Nokia的目标显然不一致。

　　不清楚MeeGo如何协调ARM和Intel的LPIA。Intel的LPIA为了低功耗等问题，需要牺牲一些运算能力，芯片的处理能力的差异并不重要，毕竟我们不是在手机上编辑offic，ppt，尺寸也决定用户的使用方式。视频方面，可以通过辅助的图形处理芯片解决。手机是生活的随身品，而不是办公的电脑。而Intel的LPIA x86手机一直没有看到，只有忽悠，等得令人不耐烦，已经让人怀疑是否在硬件设计上出现瑕疵，毕竟Intel以前没有涉及这类的消费电子，唯一的xscale也卖了。当Intel处理了所有这些问题，新的medfield芯片上市，这还是x86吗？原则上moorestown芯片已经可以智能手机，但是没有看到真正的产品。而我们在linux下，使用QEMU作为VT，发现可以加载netbook的版本，但是无法加载handset的版本（mrst），似乎表明mrst已经和传统的x86有明显的差异，以至于QEMU无法仿真。

无论如何，MeeGo需要尽快证明自己能在smartphone市场上占据地位。

　　Google 在加速。在 2010 年他们缩短了许多产品的发布周期，给那些希望在竞争中领先以及在市场上拥有竞争力的公司带来了新的挑战。Google 在一年里发布了 5 到6 个系统升级，似乎 Google 在 Android 上速度过快。这毫无疑问是真的，但 Google 和 Android 同时在某些方面也速度过慢。如果你看一下移动设备战场，Google 绝对没有等待任何人。大量的版本发布使手机制造商处于尴尬的境地，他们跟不上趟。索爱在 2010 年 8 月 发布了 Android 1.6 版的 Xperia X10。Dell 在 2010 年 8 月发布的 Dell Aero 运行的是 Android 1.5。而先前发布的一些设备搭载的是 Android 2.1：例如 2010 年 7 月发布的Motorola Droid X 和 2010 年 6 月发布的HTC EVO 。同时，Google 不得不面对不同制造商更改 API 的实现对开发者的影响。他们通过 CTS（兼容性测试）项目来处理这个问题。Android 版本之间的差异不仅仅是一些附加功能——有些改变是结构上的改变，影响到开发者，破坏了不同版本的兼容性。举个例子，Stagefright 的加入，这是随着 Android 2.2 的 OpenCore 发布的一个新媒体构架。Google 会继续开发 OpenCore，或者在未来的版本里放弃呢？（http://www.ifanr.com/23934 ）

　　出来版本分裂外，不同的机型是 Android 分裂的第二层次。还有三个层次：（功能与 API 的）实现分裂，用户体验分裂和代码分裂。如果 Google 想重获对 Android 的控制，他们需要解决 Android 分裂的五个层面。（http://www.ifanr.com/23934 ）