Java vs C# —— Sun关于VB.NET和Java对比的文章

2004-08-08 01:00 作者：APPLEVB.COM 来源：enet论坛

【简 介】 　　.NET架构基本由3个部分组成：一套程序级架构，一套基本架构，以及一个通用语言运行库(common language runtime简称 CLR)。根据微软的说法，.NET的目标是使开发者通过一套通用的APS建立更加可靠的应用软件。整个.NET的结构是符合90年代风的。 　　　　 加入收藏　设为首页

<iframe id="flash1" marginwidth="0" marginheight="0" src="http://www.enet.com.cn/enetshow.shtml?Pool=eschoolflash" frameborder="0" width="360" scrolling="no" height="300"></iframe> <!--include virtual="/eschool/includes/adv/ahua.html"--> <!--include virtual="/home/includes/v3/gi.html"--> N72现在售价3500 DELL双核笔记本6599 IBM促销送好礼 800万DC不到1500 <!--wget finished successful flag--> <!--script> var toDay = new Date(); var now=toDay.getTime(); document.write("<iframe id=nadframe marginwidth=0 marginheight=0 frameborder=0 scrolling=no src='http://view.atdmt.com/API/view/ntcmcchi0100000085api/direct/01/?"+now+"' width=0 height=0></iframe>"); </script-->

function toImage(imageUrl){ var url="/"+4294+"/"+imageUrl; window.open(url); } 运行库是一个动态的、面向对象的环境，同C/C++或者VB的静态环境不同。.NET直接支持网络以及分布式应用。但是.NET是一个完全的革新。.NET平台只是为了提高Windows程序员的生产力。本质上来说，.NET只是为了帮助Visual C++以及Visual Basic程序员跟上时代。 　　.NET平台的核心是通用语言运行库。该运行库是一个具有垃圾收集、类型安全性的环境，它通过一个内置语言(internal language 简称IL)来执行代码。运行库的设计师Anders Hejlsberg承认这样的概念不是全新的并把它比作类似于p-code解释器，就象UCSD Pascal那样Hejlsberg也指出内置语言有很多先进的特性，例如支持不同的CPU结构以及类型安全。Hejlsberg同时指出IL能够执行运行前校验提高安全性。现在关于IL的详细的内容仍然没有公开，所以无法对其做出正确的评判以及拿它同Java虚拟器((JVMTM) 相比较。从公开的资料看。CLR的目标实际是Java虚拟器已经实现的东西。　　 　　CLR包含基本架构以及通用类。这些类包括网络、I/O、集合、安全、初始化等。这些类根据不同的功能使用Name Space分组。这同Java package没有什么区别。令人惊讶的是这些类的名称同Java核心API内的类的名称十分的相似。　 　　.NET应用框架包含动态服务页面(ASP+)以及ActiveX数据对象(ADO+)和新的用户界面组件(Windows窗体以及Web窗体),ASP+可以 编译成为中间语言，这同JavaServer PagesTM(JSPTM)最终编译成为Jave字节代码一样。对于ASP+现在还没有第三方供应商。而对于JSPTM有相当多的第三方供应商提供不通平台的解决方案。另外，自由软件Apache已经取代了JSP的位置。　　 　　微软同时也推出了新的编程语言，称为C#(读C Sharp)。C#是C/C++家族中具有垃圾回收功能的语言。它同Java十分的相似。C#是完全基于对象的，包含一个基本类，同时支持通过界面实现多重继承。C#同Java之间的差异多是主观的，所以很难客观的评价哪一种比较好。微软暗示他们会将C#提交作为业界标准，这种提议值得鼓励，但是C#只是一种语言，并不是.NET平台的全部。微软并没有暗示整个.NET平台会作为业界标准提交，所以标准化只限于语言级。　　 　　即使这样，C#开发者还是会面对一个问题，使用C#开发就等于将自己绑到了Windows平台上。一个.NET应用程序很难输出到其它平台上。而Java语言、Java虚拟机以及API对于供应商是中立的，不会存在被捆绑到那个平台上的问题。　　 　　Jave平台比.NET平台优越的方面已经很明显了。关键的区别是Jave平台是一个成熟的、跨平台的解决方案。而.NET只是一个基于Windows的解决方案。微软提出过通用语言运行库可以被输出到其它操作系统，但这只是.NET的一部分。很多基本组件以及所有的应用级架构被捆绑到了Windows平台中。这就是说应用程序只能在.NET平台下建立，只能运行于Windows下。　　 　　与此相对照的是，所有的Java运行环境具有相同的API核心集，不管操作系统是什么。Java运行环境可以存在于Windows、MacOS Linux、Solaris甚至是OS/390。这就是说可以在桌上计算机上编写及测试代码然后将其安装到高端服务器甚至大型主机上。而.NET平台下编写的程序只能运行在微软平台下。微软说.NET是一个创新的平台，实际上他们所做的只是给程序开发者一副升级的手铐 　　(原文是：but what they're really doing is giving developers an updated set of handcuffs)　 　　Java平台意味这更多选择。Sun并不是唯一的Java平台供应商。IBM、Symantec、Apple以及一些源代码开放工程都研发了在不同操作系统下的Java平台以及工具。基于Java平台，开发者可以选择不同的开发工具。反之微软则强制他们使用Visual Studio。　　 　　通过开放源代码，很多Java平台的安全漏洞被检测出来。而并没有迹象微软会公开.NET平台的全部代码。　 　　Java平台对于企业来说意味这更多选择，Java运行环境可以通过不通渠道获得并且是可互换的。Sun已经发布了Java 2平台企业版(J2EE)的参考文档。很多第三方供应商已经非常稳定的运行了J2EE解决方案，象BEA Weblogic, IBM Websphere, 以及Bluestone Saphire/Web。这些解决方案所面对的问题是性能以及支持，关于兼容性则完全没有问题，在这些应用服务器上编写的代码可以不经修改的在其它的应用服务器上运行。这对现在的不同企业来说是很有竞争力的。　 　　结论 　　毫无疑问的，连微软都需要承认：Java平台是一个非常优秀并且取得了巨大成功的技术，它支持跨平台应用、中立供应商的解决方案。而微软仍然在推行单平台、特定供应商的解决方案。.NET平台只是Visual C++以及Visual Basic技术的改进。