Dependency Injection

IoC模式基本上是一个高层的概念，在 Martin Fowler 的Inversion of Control Containers and the Dependency Injection 中谈到，实现IoC有两种方式： Dependency Injection与Service Locator， Castle 所采用的是Dependency Injection 来实现 IoC，中文翻译为依赖注入，依赖注入的意义是：“保留抽象接口，让组件依赖于抽象接口，当组件要与其它实际的对象发生依赖关系时，藉过抽象接口来注入依赖的实际对象。”

看看下面这个程序：

public class BusinessObject {
privateFloppyWriterwriter=newFloppyWriter();
.

publicvoidSave(){

writer.SaveToFloppy();

}
}

BusinessObject 依赖于实际的 FloppyWriter，为了让 BusinessObject 获得重用性，不让 BusinessObject 直接依赖于实际的 FloppyWriter，而是依赖于抽象的接口：

 
 


  
  
  
  
  
  public
  
  
  
  interface
  
  IDeviceWriter
  
  
  
  {
publicvoidSaveToDevice();
}
  
  


  
  public
  
  
  
  class
  
  BusinessObject
  
  
  
  {
privateIDeviceWriterwriter;

publicDeviceWriter
{
Set
{
this.writer=value;
}
}

publicvoidSave(){
.
writer.SaveToDevice();
}
}
  
  


  
  public
  
  
  
  class
  
  FloppyWriter:IDeviceWriter
  
  
  
  {
publicvoidSaveToDevice(){
.
//实现储存至Floppy的程序代码
}
}
  
  


  
  public
  
  
  
  class
  
  UsbDiskWriter:IDeviceWriter
  
  
  
  {
publicvoidSaveToDevice(){
.
//实现储存至UsbDisk的程序代码
}
}
  
  


 
 

如果今天BusinessObject想要与UseDiskWriter对象发生依赖关系，可以这么建立： businessObject.SetDeviceWriter(new UsbDiskWriter());

由于BusinessObject依赖于抽象接口，在需要建立依赖关系时，可以通过抽象接口注入依赖的实际对象。

依赖注入在Martin Fowler的文章中谈到了三种实现方式：Interface injection、Setter injection 与 Constructor injection。并分别称其为Type 1 IoC、Type 2 IoC 与 Type 3 IoC。

上面的BusinessObject所实现的是Type 2 IoC，通过属性注入依赖关系，而Type 3 IoC，则在是构造函数上注入依赖关系，例如：

 
 


  
  
  
  
  
  public
  
  
  
  class
  
  BusinessObject
  
  
  
  {
privateIDeviceWriterwriter;

publicBusinessObject(IDeviceWriterwriter){
this.writer=writer;
}

publicvoidSave(){
.
writer.SaveToDevice();
}
}