Spring下的Unit Test Notes 2nd

作者：江南白衣

注重实效的TDD的确能加快，而不是拖慢开发的进度（片面的追求覆盖率的全面UnitTest不在此列）
一，可以实现真正分层开发。
二，不需要依赖和频繁重启Web Container。
三，手工测试总不免改动数据库，如何把数据库恢复到测试前的状态是件伤脑筋的事情。而Unit Test可以使用自动Rollback机制，巧妙的解决了这件事情。

Spring 下的Unit Test主要关注三个方面：
1. bean的依赖注入
2. 事务控制，Open Session in Test 及默认回滚
3. 脱离WebContainer对控制层的测试

1.bean的依赖注入
能不依靠WebContainer来完成ApplicationContext的建立与POJO的依赖注入一向是Spring的得意之处。

String[]paths = { "classpath: applicationContext*.xml " };
ApplicationContextctx = new ClassPathXmlApplicationContext(paths);
UserDAOdao = (UserDAO)ctx.getBean( " userDAO " );

如果你连这也觉得麻烦，那么只要你的testCase继承于Spring-mock.jar里的AbstractDependencyInjectionSpringContextTests，实现public String[] getConfigLocations()函数， 并显式写一些需要注入的变量的setter函数。
注：因为是AutoWire的，变量名必须等于Spring context文件里bean的id。

2.Open Session in Test 及自动Rollback
又是来自Spring这个神奇国度的东西， 你可以让testCase继承于AbstractTransactionalDataSourceSpringContextTests，就可以做到Open Session in Test ，解决Hibernate的lazy-load问题；而且接管原来的DAO里的事务控制定义，通过setDefaultRollback(boolean)方法控制最后回滚还是提交，如果默认为回滚，则测试产生数据变动不会影响数据库内数据。

如果不能继承于这个基类，可以自己简单编写，代码是这样的：

protected PlatformTransactionManagertransactionManager;
protected TransactionStatustransactionStatus;
protected boolean defaultRollback = true ;
public void setUp()
{
transactionManager = (PlatformTransactionManager)ctx.getBean( " transactionManager " );
transactionStatus = transactionManager.getTransaction( new DefaultTransactionDefinition());
}
public void tearDown()
{
if (defaultRollback)
transactionManager.rollback( this .transactionStatus);
else
transactionManager.commit( this .transactionStatus);
}

(注，hibernate太奸诈了，如果全部默认回滚，只会在session里干活，一点不写数据库，达不到完全的测试效果。)

BTW.AbstractTransactionalDataSourceSpringContextTests 还通过注入的DataSource创建了一个JDBCTemplate 对象，可以跑SQL帮忙核对Hibernate的结果，但要注意两者的事务。

3.Controller层的Unit Test

controller层靠Spring提供的MockHttpServletRequest和Response来模拟真实的servlet环境，并且spring 2.0了加了一个AbstractModelAndViewTests，提供一些检测返回值的utils函数。

protected XmlWebApplicationContextctx;
protected MockHttpServletRequestrequest = new MockHttpServletRequest( " GET " , "" );
protected MockHttpServletResponseresponse = new MockHttpServletResponse();
protected Controllercontroller = null ;
protected ModelAndViewmv = null ;
public void setUp()
{
String[]paths = { " applicationContext*.xml " , " myappfuse-servlet.xml " };
ctx = new XmlWebApplicationContext();
ctx.setConfigLocations(paths);
ctx.setServletContext( new MockServletContext( "" ));ctx.refresh();
controller = (CustomerController)ctx.getBean( " customerController " );
// 再加上前文的事务控制的代码
}
public void testCustomerList() throws Exception
{
request.setRequestURI( " /customer.do " );
request.addParameter( " action " , " listView " );
mv = controller.handleRequest(request,response);
assertModelAttributeAvailable(mv, "customers");
}

4.进一步简化
一来这两个基类的名字都太长了。
二来有一些公共的context文件的定义。

所以可以再抽象了几个基类，分别是DAOTestCase，ControllerTestCase。

5. EasyMock
MockObject是一样彻底分层开发的好东西，而且使用上没什么难度。而且已不再存在只支持接口不支持Class的限制。

// 设定BookManagerMockObject
bookManagerMockControl = MockClassControl.createControl(BookManager. class );
bookManagerMock = (BookManager)bookManagerMockControl.getMock();
controller.setBookManager(bookManagerMock);

// 录制getAllBook()和getCategorys方法的期望值
bookManagerMock.getAllBook();
bookManagerMockControl.setReturnValue( new ArrayList());
bookManagerMockControl.replay();

// 执行操作
mv = controller.handleRequest(request,response);
// 验证结果
assertModelAttributeAvailable(mv, " books " );

Easy Mock VS JMock:

JMock 要求TestCase继承于MockObjectTestCase太霸道了。妨碍了我继承于Spring2.0的ModelAndViewTestCase和使用MockDao,RealDao并行的继承体系。因此采用没那么霸道的easyMock。

另外，easyMock的脚本录制虽不如jmock那么优美，但胜在简短易读。jmock那句太长了 。


6. 显示层测试
还有，显示层至今没有什么好的UnitTest方法，无论是不成才的httpUnit们还是笨重的GUI test工具。Appfuse一直用的那个ThoughtWork那个Selenium和J3Unit的效果不知如何， 其中J3Unit号称支持prototype。