实现一个有可变长参数列表函数的时候,会使用到stdarg.h(这里不讨论varargs.h)中提供的宏。
例如,我们要实现一个简易的my_printf:
1. 它只返回void, 不记录输出的字符数目
2. 它只接受"%d"按整数输出、"%c"按字符输出、"%%"输出'%'本身
如下:
1
#include
<
stdarg.h
>
2
3
void
my_printf(
const
char
*
fmt, ... )
4
{
5
va_list ap;
6
va_start(ap,fmt);
/*
用最后一个具有参数的类型的参数去初始化ap
*/
7
for
(;
*
fmt;
++
fmt)
8
{
9
/*
如果不是控制字符
*/
10
if
(
*
fmt
!=
'
%
'
)
11
{
12
putchar(
*
fmt);
/*
直接输出
*/
13
continue
;
14
}
15
/*
如果是控制字符,查看下一字符
*/
16
++
fmt;
17
if
(
'
\0
'
==*
fmt)
/*
如果是结束符
*/
18
{
19
assert(
0
);
/*
这是一个错误
*/
20
break
;
21
}
22
switch
(
*
fmt)
23
{
24
case
'
%
'
:
/*
连续2个'%'输出1个'%'
*/
25
putchar(
'
%
'
);
26
break
;
27
case
'
d
'
:
/*
按照int输出
*/
28
{
29
/*
下一个参数是int,取出
*/
30
int
i
=
va_arg(ap,
int
);
31
printf(
"
%d
"
,i);
32
}
33
break
;
34
case
'
c
'
:
/*
按照字符输出
*/
35
{
36
/*
* 但是,下一个参数是char吗
*/
37
/*
可以这样取出吗?
*/
38
char
c
=
va_arg(ap,
char
);
39
printf(
"
%c
"
,c);
40
}
41
break
;
43
}
44
}
45
va_end(ap);
/*
释放ap—— 必须! 见相关链接
*/
46
}
这与《C++程序设计语言》中的一道练习题很类似。
——需要支持"%c"控制符
在《C++程序设计语言-题解》中,给出了一个答案(中文p65页)。
但是,
如同上面的代码一样,它们都是
错误的!
简单的说,我们用
va_arg(
ap,
type)取出一个参数的时候,
type绝对不能为以下类型:
——
char、
signed
char、
unsigned
char
——
short、
unsigned
short
——
signed
short、
short
int、
signed
short
int、
unsigned
short
int
——
float
一个简单的理由是:
——
调用者绝对不会向
my_printf
传递以上类型的
实际参数。
在C语言中,调用一个不带原型声明的函数时:
调用者会对
每个参数执行“默认实际参数
提升(default argument
promotions)”。
同时,对可变长参数列表
超出最后一个有
类型声明的形式参数之后的
每一个实际参数,也将执行上述提升工作。
提升工作如下:
——float类型的实际参数将提升到double
——char、short和相应的signed、unsigned类型的实际参数提升到int
——如果int不能存储原值,则提升到unsigned int
然后,调用者将
提升后的参数
传递给被调用者。
所以,my_printf是
绝对无法接收到上述类型的实际参数的。
上面的代码的38与39行,应该改为:
int
c
=
va_arg(ap,
int
);
printf(
"
%c
"
,c);
同理, 如果需要使用short和float, 也应该这样:
short
s
=
(
short
)va_arg(ap,
int
);
float
f
=
(
float
)va_arg(ap,
double
);
这也是printf族函数没有用于short和float的控制符的原因。
附录:
在《C语言程序设计》对可变长参数列表的相关章节中,并没有提到这个陷阱。
但是有提到默认实际参数提升的规则:
在没有函数原型的情况下,char与short类型都将被转换为int类型,float类型将被转换为double类型。
——《C语言程序设计》第2版 2.7 类型转换 p36
在其他一些书籍中,也有提到这个规则:
事情很清楚,如果一个参数没有声明,编译器就没有信息去对它执行标准的类型检查和转换。
在这种情况下,一个char或short将作为int传递,float将作为double传递。
这些做未必是程序员所期望的。
脚注:这些都是由C语言继承来的标准提升。
对于由省略号表示的参数,其实际参数在传递之前总执行这些提升(如果它们属于需要提升的类型),将提升后的值传递给有关的函数。——译者注
——《C++程序设计语言》第3版-特别版 7.6 p138
…… float类型的参数会自动转换为double类型,short或char类型的参数会自动转换为int类型 ……
——《C陷阱与缺陷》 4.4 形参、实参与返回值 p73
这里有一个陷阱需要避免:
va_arg宏的第2个参数不能被指定为
char、
short或者
float类型。
因为char和short类型的参数会被转换为int类型,而float类型的参数会被转换为double类型 ……
例如,这样写
肯定是不对的:
c = va_arg(ap,char);
因为我们无法传递一个char类型参数,如果传递了,它将会被自动转化为int类型。上面的式子应该写成:
c = va_arg(ap,int);
——《C陷阱与缺陷》p164
2009/05/07 修改:
printf函数族有用于short的控制符“h”。
见:
http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstdio/printf/
相关链接:
——《可变长参数列表误区与陷阱——va_end是必须的吗?》
http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/04/21/is_va_end_necessary.html
本
作品采用 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 2.5 中国大陆许可协议进行许可。
转载请注明 :
文章作者 - OwnWaterloo
发表时间 - 2009年04月21日
原文链接 - http://www.cppblog.com/ownwaterloo/archive/2009/04/21/unacceptable_type_in_va_arg.html
Changelog:
1. C标准对默认实际参数提升规则有明确规定。
也就是说, 带有可变长参数列表的函数, 绝对不会接受到char类型的实际参数。
2. C标准对va_arg是否自动对齐没有任何说明。
你说的va_arg(va_list,type)是自动对齐, 只是在你的编译器上。
并不是所有编译器都能自动帮你完成这个工作。
在所有C实现上, 能保证第1点, 但不能保证第2点。
依赖于第2点, 代码就依赖于特定编译器。
你说va_arg(ap,type)是自动对齐, 证明你有研究过。
喜欢作这些研究的, 都是聪明的家伙。
但聪明的家伙总喜欢不按规矩办事。
在gcc (GCC) 3.4.2 (mingw-special)中, type使用char, 会得到严重的警告:
`char' is promoted to `int' when passed through `...'
(so you should pass `int' not `char' to `va_arg')
note: if this code is reached, the program will abort
它会直接挂掉你的程序,来约束你必须按规矩办事。