STL vector+sort排序和multiset/multimap排序比较

本文由 www.169it.com 搜集整理

在C++的STL库中，要实现排序可以通过将所有元素保存到vector中，然后通过sort算法来排序，也可以通过multimap实现在插入元素的时候进行排序。在通过vector+sort进行排序时，所有元素需要先存入vector容器中，sort在排序时又需要将元素全部取出来再进行排序。multimap底层实现为红黑树，因此元素在插入的过程中就实现了排序。那么到底哪一种排序速度更快呢？

   下面有一个测试程序:

   

if (gettimeofday(&tv, NULL) != 0) return 0.0; return tv.tv_sec + tv.tv_usec / 1000000.0; } struct Score { string name; double score; bool operator <( const Score& right) const { return score < right.score; } }; int main( int argc, char ** argv) { vector<Score> src; for ( int i = 0; i < 10000000; i++) { int num = rand (); char buf[32]; sprintf (buf, "%d" , num); Score score = { buf, num }; src.push_back(score); } { double stime = time (); vector<Score> res; for (vector<Score>::const_iterator it = src.begin(); it != src.end(); ++it) { res.push_back(*it); } sort(res.begin(), res.end()); double etime = time (); printf ( "vector: %f\n" , etime - stime); } { double stime = time (); multiset<Score> res; for (vector<Score>::const_iterator it = src.begin(); it != src.end(); ++it) { res.insert(*it); } double etime = time (); printf ( "multiset: %f\n" , etime - stime); } return 0; }

程序运行结果为:

1 2 3

time vector 4.776060 multiset 10.761023

在这个测试中，vector+sort排序比multiset(multimap实现基于multiset)快多了。快速排序是目前已知的所有排序算法中最快的排序算法，因此它比基于堆排序的multiset快。

 在这个测试结果出来之前，大多数人都会毫无疑问地认为multiset排序要更快。这也是有原因的，快速排序速度虽然快，但是在实际的运行过程中，它需要大量地拷贝元素，其拷贝操作的时间复杂度为o(NlogN),而基于红黑树的multiset在排序的过程中则避免了元素的拷贝。如果元素的内存占用空间比较大，那么multiset排序的速度将比vector+sort快。为了测试这个结果，将上面测试程序中的结构体改为：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

struct Score { string name1; string name2; string name3; string name4; double score; bool operator <( const Score& right) const { return score < right.score; } };

然后重新编译运行测试程序，测试结果为:

1 2 3

time vector 12.955739 multiset 11.368364

这个测试结果和我们的预期一致。

  总之，我们在使用STL的排序算法时，需要根据不同的元素构造来进行合适的选择，如果都是比较简单的元素，那么适合选择vector+sort来进行排序，对于由字符串构成的占用了比较大的空间的复杂元素，应该使用multiset。如果排序的元素的总个数比较少，那么选择任意一种都可以。

• 文章来源:STL vector+sort排序和multiset/multimap排序比较