抓虾的未来和Web3.0的未来
jumpblack这几天写了一篇《"好看"无益--说说抓虾推出的新功能》，进一步引发了我和他对抓虾的讨论。
我的观点是：
用户也有了，内容也抓过来了，大家都可以用阅读器读文章了。那么下一步是什么呢？第一就是用常见的互动功能把人与人之间凝聚起来。第二步，就是内容与内容凝聚起来。从而能够形成信息过滤器、人过滤器。
第一步中，抓虾通过群组的方式就可以做到人过滤器的雏形，帮用户找到和他兴趣相投的用户，但并没有找到用户应该阅读的博客。这是他应该做而没有做到的。
第二步中，信息过滤器中，阅读器只是一小步；下一步应该是根据用户阅读兴趣自动推荐话题和博文。
第三步，才是他现在做的“好看”的下一步。
现在“好看”仅仅是自动分类，但没有体现出每个频道的趣味性。
综上所述，抓虾必须做到信息过滤器和人过滤器。
他的“订阅这个频道上的友情链接RSS”其实就是一种人过滤器。
群组是一种人过滤器。
“好看”是一种信息过滤器。
别把抓虾当成RSS阅读器，而是你获取信息的一个工具即可。到最后用户不需要了解这是rss，这是博客。用户只需要到这里来，根据自己的特点就可以获取自己感兴趣的东西，并被推荐其他话题或者其他信息源其他人。
用jumpblack的话说，用户能从这个网站本身,获取到自己所需的信息和能附带信息的人。
这个才是互联网基本需求。
RSS阅读器不是基本需求。
jumpblack问，那现在这部分在订阅的用户，是不是可以理解为，为网站积累内容的核心用户。日后内容积累多了，人的过滤器和信息过滤器都完善的时候，就能为更多用户提供信息服务？而不需要他们选择从哪里订阅呢？
我认为抓虾本身现在“推荐”和“收藏”功能就已经做到了这一点的雏形。在这条路上他们还可以走得更远。
jumpblack问：那现在抓虾这次功能更新，是不是证明抓虾更偏向于通过系统实现信息过滤，而把人过滤的功能放在次要位置？
我觉得确实存在这个问题。不知道抓虾是怎么考虑这个问题的。
参考jumpblack大作：
| "好看"无益--说说抓虾推出的新功能
|
| 发表于 2007-04-24 07:26:13
|
| 一宿没睡,早上再上抓虾的时候,发现"好看"就出来了,小组缩小后被放到了右上角.被排除出了核心功能.
下面就具体聊几句. 刨去管理与功能等不说,最根本的是看社区能不能持续产出有价值的内容,并以合理的筛选机制进行呈现。
也就是说,用户提交的内容质量,直接影响用户参与行为.
在这点上,我觉得抓虾的产品设计人员,有一个误区,即对订阅条目的筛选等于优质的用户提交内容.
这点从订阅条目直接转发小组能窥出一二.
如果单纯放在RSS订阅功能里看,且不论效果,逻辑上是说的通的,但要放在社区里,就说不通了.
订阅条目发小组的后果就是直接打击用户提交的积极性,在组内更多的是分享,且这种分享非常无序.用户得到的价值水化,也就说不上什么参与了.
这让我想到了豆瓣,类似的小组功能,为什么豆瓣就那么火呢,主要不在于订阅与读书看电影的区别,而在于豆瓣已经通过书目电影的评论,把优秀的用户内容提取出来,基于这些优质的用户内容,小组才得以繁荣,而小组通过降低参与门槛,促进互动,在频繁的互动中,文化及氛围被逐渐固化。
就是说,豆瓣在产品设计时,充份考虑到用户内容产出的不同等级,及在不同功能区块内可最大效率实现不同用户需求的可能.
这是抓虾所不及的. 但这种优化最终指向何处,我觉得还是人,只有基于对用户群体或个人的订阅行为分析,才能得出可以借鉴的优化方式,抓虾现在的功能,看似把人都穿插进了每个环节,"我的频道"里能显示推荐与收藏,"频道大全"里能看实时收藏情况,"热文"里有DIGG,这些都在一定程序把用户引向个体交互,但在进入个人页面后,订阅不能显示分类,小组不能显示归属,留言页面不知所云,原先的预期不能得到满足,用户个体交互薄弱,就更过渡过不到群体互动了,从抓虾本身的产品特点看,以群体互动切入社区,是不可行的,从个体互动切入,再通过群体互动提升价值,是条明路.
也希望抓虾团队能静下心来,不急不燥,认真的分析用户及产品,调整是有必要的,盲目是没必要的. |
Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1586446