block循环引用的问题：

在ARC模式下
执行下面语句：

1. - (IBAction)onTest:(id)sender  
2. {  
3.     BlockDemo *demo = [[BlockDemo alloc]init];  
4.     [demo setExecuteFinished:^{  
5.         if (demo.resultCode == 200) {  
6.             NSLog(@"call back ok.");  
7.         }  
8.     }];  
9.       
10.     [demo executeTest];  
11.        
12. }  

执行输出结果：

1. 2015-07-24 19:20:33.997 blockDemo[25215:60b] Object Constructor!  
2. 2015-07-24 19:20:39.000 blockDemo[25215:60b] call back ok.  
同样会被引入循环。

相信看到这里的人，大多都要喷了，这哪个不知道呀，还知道怎么解决呢，非ARC中加了个__block，当然的在ARC中加一个__weak就搞定了。嗯，确实是这样，但别急，接着往下看，绝对有收获。在这里先自己默认想一下，你是如何加这个__weak的。


对于第一个问是点block 的循环引用(retain cycle)到这里暂告结束。下面讲第二点。因为block告警在非ARC 中暂未发现因写法引入（如果你知道，麻烦告诉我怎么弄产生告警，我好研究一下。）
下面讲在ＡＲＣ模式下去除因写法产生的告警时需要注意的问题。
像上面的写法其实在ARC中会产生（Capturing 'demo' strongly in this block is likely to lead to a retain cycle）告警。如下图：



在ARC中，编译器智能化了，直接提示这样写会产生循环引用。因此很多爱去除告警的朋友就会想法去掉，好，咱再来看去掉时需注意的问题。
情况一：

1. - (IBAction)onTest:(id)sender  
2. {  
3.     __weak BlockDemo *demo = [[BlockDemo alloc]init];  
4.     [demo setExecuteFinished:^{  
5.         if (demo.resultCode == 200) {  
6.             NSLog(@"call back ok.");  
7.         }  
8.     }];  
9.     [demo executeTest];  
10. }  
直接在前面加一个__weak，但这样真的没有告警了吗？如果有，哪么恭喜欢你，说明编译器还帮你大忙。见下图





这时还会告警，说这是一个WEAK变量，就马上会被release。因此就不会执行block中的内容。大家可以运行一下看
输出结果为：
1. 2014-07-24 19:38:02.453 blockDemo[25305:60b] Object Constructor!  
2. 2014-07-24 19:38:02.454 blockDemo[25305:60b] Object Destoryed!  
很显然，马上被release了，所以block 中的代码根本就不执行。

谢天谢地，幸好编译器提前告诉了我们有这个隐性危险。相信大家为解决告警，又会得到一个比较圆满的解决方案，见下：
1. - (IBAction)onTest:(id)sender  
2. {  
3.     BlockDemo *demo = [[BlockDemo alloc]init];  
4.       
5.     __weak typeof(BlockDemo) *weakDemo = demo;  
6.       
7.     [demo setExecuteFinished:^{  
8.         if (weakDemo.resultCode == 200) {  
9.             NSLog(@"call back ok.");  
10.         }  
11.     }];  
12.     [demo executeTest];  
13. }  

这样写，即去除了告警又保证了block的运行。这才是我们最终想要的结果。
输出为：

1. 2014-07-24 19:40:33.204 blockDemo[25328:60b] Object Constructor!  
2. 2014-07-24 19:40:38.206 blockDemo[25328:60b] call back ok.  
3. 2014-07-24 19:40:38.207 blockDemo[25328:60b] Object Destoryed!  

但大家别得意。有提示，相信大家都能处理，并得到个好的解决方法。哪么下面大来再来看一下这个写法，让你真心甘拜下风。。。。。

1. - (IBAction)onTest:(id)sender  
2. {  
3.     __weak BlockDemo *demo = [BlockDemo blockdemo]; //这里才是重点，前面是[[BlockDemo alloc]init];会有告警。  
4.       
5.     [demo setExecuteFinished:^{  
6.         if (demo.resultCode == 200) {  
7.             NSLog(@"call back ok.");  
8.         }  
9.     }];  
10.     [demo executeTest];  
11. }  



其实只是把init放到了类方法中进行书写而已，但会有什么不同。

1. + (BlockDemo *)blockdemo  
2. {  
3.     return OBJC_AUTORELEASE([[BlockDemo alloc]init]);  
4. }  
不同点见下图：真心看不到作何告警，是不是。但这存在什么风险，风险就是运行的时候，block根本就没有run。因为对象早就释放了。


直接输出：

1. 2015-07-24 19:47:53.033 blockDemo[25395:60b] Object Constructor!  
2. 2015-07-24 19:47:53.035 blockDemo[25395:60b] Object Destoryed!  

因 此，写这个主要用来告戒一些喜欢用BLOCK但又想当然的朋友，有一些朋友喜欢去除告警，但只是盲目的加上__weak 或__block关键语，往往可能存在一些重大的安全隐患。就像演示中block根本不走。如果到了发布时，为了去告警而这样简单的处理了，并没有进行测 试就打包。哪么将死得很惨。。。。。



好，到了尾声，来说说为什么朋友问我block会不会引行死循环，我说不会的理由。
见码：

1. - (IBAction)onTest:(id)sender  
2. {  
3.     BlockDemo *demo = [BlockDemo blockdemo];//[[BlockDemo alloc]init];  
4.       
5.     [demo setExecuteFinishedParam:^(BlockDemo * ademo) {  
6.         if (ademo.resultCode == 200) {  
7.             NSLog(@"call back ok.");  
8.         }  
9.     }];  
10.       
11.     [demo executeTest];  
12. }  

不管是在外面init,还是在里面，且没有加__block 及__weak。为什么，因为我个人常常在使用自己写的block时，如果是回调，比较喜欢把自身当作参数传到block中。这样期实是编译器给我们做了弱引用。因此不会产生循环引用。

由 于我一直都这样写block，所以朋友一问起，我就说不会循环引用了，因为压根他碰到的就是前面讲述的哪种访问方式，而我回答的是我的这种使用方式。正因 为口头描述，与实际回复真是差之千里。。。哈哈。为了验证我朋友的这个，我特意写了个这篇文章，希望对大家有所帮助。最后，谢谢大家花时间阅读。