Smarty vs Twig: 性能对比

Smarty是PHP语言里面最经典的模板引擎，如果你曾经开发过PHP程序，那么或多或少都有使用过它。Smarty在2010年发布了第三版，Smarty 3用当下最新的PHP5进行了重构。它保留了原有的语法并加入了一些更现代的特性。

 

Twig是来自Symfony开发者，Twig作者将其定位成一个快速及功能强大的现代模板引擎。Twig有着许多与Smarty 3相似的特性，但为了提高性能而稍微有些不同。

 

现在我们来将两者进行一下性能对比测试：

 

测试

 

我们准备了较复杂的模板以便可以明显看出程序执行的时间，以下是我们的代码：

 

相同的功能，看起来Smarty实现更简单些：

 

$data = json_decode(file_get_contents('data.json'), true);
require('smarty/Smarty.class.php');
$smarty = new Smarty();
$smarty->compile_check = false;
$start = microtime(true);
$smarty->assign($data);
$smarty->fetch('demo.tpl');
echo microtime(true)-$start;

Twig更复杂些：

 

$data = json_decode(file_get_contents('data.json'), true);
require('twig/Autoloader.php');
Twig_Autoloader::register();
$loader = new Twig_Loader_Filesystem('templates');
$twig = new Twig_Environment($loader, array(
   'cache' => 'templates_c',
   'autoescape' => false,
   'auto_reload' => false,
));
$start = microtime(true);
$template = $twig->loadTemplate('demo.tpl');
$template->render($data);
echo microtime(true)-$start;

 

两个程序都做了同样的配置：关闭二次编译、不显示页面，只留下执行时间的显示。

 

从变量中获取值

 

从变量中获取值是比较常用的操作，在较复杂的模板开发中或许会用上几百次。我们或许会认为该操作的执行速度不需要依赖于模板，但不是的，模板引擎会在模板中用一些数据结构来存储变量的值，所以获取变量值的操作需要更简单和快速的性能。下面我们将生成一个带有10000个值的模板以比较性能。

Smarty:

{$var0} {$var1} {$var2} {$var3} {$var4} ...

Twig:

{{ var0 }} {{ var1 }} {{ var2 }} {{ var3 }} {{ var4 }} ...

Result:

	Compiling	Execution
Smarty 3.1.1	16.320 seconds	0.058 seconds
Twig 1.2.0	9.757 seconds	0.083 seconds

上面的表格演示了多次连续测试的平均值。我们可以看到程序已经编译生成了1万个变量的模板，Smarty在编译的时候是远远落后于Twig。不过编译仅仅是第一次访问的时候执行，之后会一直使用编译后的页面，所以编译后的页面执行速度才是更重要的。编译后的执行时间，Smarty是比Twig快速了30%左右，

 

使用多次foreach来测试

 

一般开发中模板经常用到foreach，这里我们用了1000个带有十个元素的数组，来测试一下两个模板引擎的foreach性能。

 

Smarty:

 

{foreach $array as $item}
{$item.id} {$item.title} {$item.var1} {$item.var2} {$item.var3} {$item.var4} {$item.var5} {$item.var6} {$item.var5} {$item.var6}
{/foreach}

Twig:

 

{% for item in array %}
{{ item.id }} {{ item.title }} {{ item.var1 }} {{ item.var2 }} {{ item.var3 }} {{ item.var4 }} {{ item.var5 }} {{ item.var6 }} {{ item.var5 }} {{ item.var6 }}
{% endfor %}

Result: .

	Compiling	Execution
Smarty 3.1.1	0.065 seconds	0.009 seconds
Twig 1.2.0	0.131 seconds	0.082 seconds

这里有个令人惊讶的情况：编译后的Smarty模板比Twig执行快近10倍以上。与此同时，就算是编译+执行一起计算，Smarty还是会比Twig快。我们可以推测模板编译器而言，Smarty初始化比Twig要快许多。Smarty在上个测试中执行中稍微慢些，但在小型模板中几乎无法察觉。

 

继承

 

模板中继承是一个很方便的机制。或者可以认为继承是在使用已经过严格测试的模板引擎吧。让我们来看看当Smarty和Twig执行继承的时候会有多少性能上的负载。

 

 

我们建立了一个父模板，它拥有500个块（blocks）的子模板，每个子模板都继承于上一个子模板，同时子模板中都有静态的数据提供给父模板来调用。我们将通过模板引擎处理该继承链条的执行。

 

Result:

	Compiling	Execution
Smarty 3.1.1	1.329 seconds	0.002 seconds
Twig 1.2.0	2.641 seconds	0.121 seconds

Smarty快60倍以上。如果我们查看编译后的代码，会很容易明白还不止60倍。Smarty将整个模板的xx联合起来放到一个大文件中存放起来，执行起来就如同并不存在嵌套一样。也就是说，Smarty的xx机制计划没有任何的性能损失，Twig是小心地为每个xx模板建立类文件，并在执行期间一个个地嵌入并执行。

 

总结

 

结论很清晰：Smarty比Twig要更快，仅在一次性编译较大模板时耗费了更多的时间，但除此之外其他的操作均有更高的性能。

 

我们测试的环境是：奔腾双核T4200 (2 GHz)，3GB内存，PHP5.3版本。如果你想在自己电脑上进行上述的性能测试，你可以在本文的最后下载全部代码。

 

文章来自： http://umumble.com/blogs/php/249/