央视网站“被黑”的技术性分析

 

央视网站“被黑”的技术性分析

 

Jack zhai

虎年春节刚过，就收到消息，央视网站又“被黑”了，央视网站(www.CCTV.com)号称“国家网络电视台”，是互联网上的“中央电视台”，但好象是建成这几年“几乎”没有“消停”过。我在Google上搜索了一下，有关它的消息还真不少。我简单地总结了一下：2010年2月15日，网站首页变成一欧洲女人的“走光”照片；2010年1月29日，“星播单”上赫然是几个黄色网站的导航链接；2008年12月1日，音乐频道的首页是一个自称“小波”的黑客改为到此一游的纪念…(照片这里就不贴了，有兴趣的人可以在网上找，当然这也没有什么值得有兴趣的)

对于央视网站安全管理，咱不好评论，只是就网站的技术性问题，做一些分析，希望能给其他网站管理者们一个提示(纯属个人观点，仅供技术探讨之用，欢迎批评指正)。

 

网站连续被黑的现象应该不常见，并且每次持续的时间都超过2个多小时，也就是说，从有人发现到恢复的时间是比较长的，从网上发帖子的时间上看，从用户访问时发现被黑，到网站回应，到网站恢复，有很多值得商榷的地方。我分析可能有下面几方面的原因：

1、网站应急团队处理能力不足：

信息时代的传播速度是每秒上亿次，尤其是在春节期间，2个小时，访问量有多少，不太好估计，应该不会少吧。我们知道，网站的网页被黑，恢复起来应该是比较容易的事情，它不同于网站被攻击瘫痪、蠕虫泛滥，被黑的网页很明确，容易修复(即使不恢复原状，也可以先摘除不雅图片)，所以允许有这样长的响应时间，显然是应急响应人员的反应速度太慢，或者是应急响应的流程“太复杂”。这若是在航天飞机上，或者高速铁路上，这样的响应速度，估计就不需要再响应了。

2、对网站应用运行状态的监控能力远不到位：

网站是互联网的“前沿”，是与各种黑客较量的“一线”，黑客不会等我们有了防护他的手段才来“送死”，进攻永远都是出其不意。因此，网站安全中防护技术是建立高一些的入侵门槛，监控能力才是安全体系的要点。

我们前面说的应急响应能力有两个方面很关键，一是“强悍”的团队(不能说央视没有钱维护高水平的队伍)，二是有效的工具。对网站动态不能随时掌握，应急响应就成了“瞎子”。从网站被黑的过程看，央视网站有网络层面的管理平台，却没有应用级别的监控平台，也就是说对网页的动态情况的了解是被动的(用户体验后告诉网站)。

也许你会说，央视网站有上万个网页，不可能完全监控；并且动态的网页占多数(用户请求时动态生成，不同用户送出的页面可能不同)，没有办法监控…我从技术角度分析一下，这个观点是站不住脚的：

Ø 央视网站是中央电视台网上门户，公众效应非常强，黑客对他感兴趣是自然的，攻击它不仅可以提高黑客自身的声誉，而且网站公众访问量大，也是木马传播的最佳选择。但我们知道，公众影响力的大小与网页的“深浅”有关，换句话说，首页与各频道首页的安全意义是不同的，对这些首页的监控与所有网页监控来比，显然不是一个概念。

Ø 网站新闻的发布是有严格发布审批系统的，也就是说，对首页等主要新闻网页的修改只有这个发布系统才有权限，黑客只有获得了这个发布系统的权限，才可以篡改那些页面，我可以断言：他们对发布系统根本没有有效监控(如在线管理员ID、注册终端位置、修改栏目权限…)，审计系统是否完备也很难知晓(有审计起码可以事后追查黑客的攻击线路)。

Ø 对于互动栏目的监控，如博客、BBS等，用户可以上传信息，但这种发布系统应该有审核、过滤的技术手段，很多网站还设有“版主”进行人工审查(审查后才可被看到)，发现不良信息随时可以删除，删除时间以秒计算。若说帖子数量多，审查有难度，这种说法也是不通的，因为目前技术主要是依靠自动过滤技术(关键词过滤、信息归类算法等)，并且大部分“版主”都是“自然”的外部人，数量根本不受限制。

Ø 还有一种说法：央视网站的这几次被攻击，黑客都是先获取系统权限后，通过“合法”手段进行的网页篡改，传统的网页防篡改技术几乎成了摆设，应用监控也无法发现这些“合理”的篡改。其实，目前网站流行的“爬虫”技术，有两个用途是大家共知的：一是搜索引擎用来更新信息；二是模拟用户访问网页的用户体验(访问时间、界面流畅性等)；另外一个用途常被大家忽视，就是查看网页是否被挂木马，或是否被篡改。对于首页等重要网页的基本框架被修改发现是比较容易的，央视春节这次的被黑就是这种情况，有监控起码应该不比用户发现的晚。

3、网站的安全管理者玩忽职守：

我们说：安全管理者就象捧着一个“花瓶”，时刻紧张着才对。能在这么短的时间内“连续”被黑，我估计有下面的因素：

Ø 网站管理者每次恢复，根本没有分析黑客攻击的途径，对攻击利用的漏洞也没有“亡羊补牢”，大门还在继续敞开，一个黑客走进来，千百个黑客跟进来…

Ø 网站内可能已经隐藏了多个黑客，或安装了系统级的“后门”，工作人员前门补上，他们后边继续“打开”…

简单地说：就是每次在恢复网站的后续工作中，没有人跟踪分析黑客攻击线路，头痛医头，脚痛医脚，快速给领导提交一份自己没责任的报告是最重要的…

 

对网站安全的建议：

从对央视网站“被黑”原因的分析中，也给我们提出这样一个问题：网站安全防护与一般内部网络安全防护有多少的不同，由于网站的特殊性，应该注意下面几个方面：

1、             防护上关注系统漏洞的防护和应用漏洞的防护并重，尤其是对SQL注入、XSS、木马的防护，Web的漏洞多于系统漏洞是目前不争的事实，对网关安全产品的选择是需要与业务本身特性进行综合考虑的。

2、             建立网站监控平台是必要的。快速响应的前提是监控到位。网站的公众效应要求网站的恢复响应时间应该在10分钟之内(公众反应时间：这个时间内人常常怀疑是链路差错问题)。监控应该是网络与应用并重，而网站的管理者更为关心的是应用的动态信息。

3、             建立“密罐”是必要的。公众网站是大家关注的焦点，也是新攻击技术的实验场，完全依靠现有的防护技术显然是不足的，通过“密罐”技术，与专业安全公司互动，可以提前发现黑客的嗅探、扫描与攻击试探，可为新攻击技术发动提前预警。

4、             要有强壮的恢复能力。监控是发现，恢复是结果。恢复技术不局限于被动的重新覆盖，恢复中遭遇正在“篡改”或还未离开的黑客，在网站监控反应能力提高到3分钟以内，就可能成为现实，“刺刀见红”的搏击战是免不了的，对网站的控制能力体现在监控响应速度与定位技术上。