对于这两天ruby开发网站性能测试总结

这只是个人测试，也是个ruby初学者的测试，如果因优化不周而造成重大误差还请各位能多多指教。

1. Rails vs Rack vs Merb：
   Rails 性能比Merb差不少，但文档，插件丰富，加上Rack可以高速处理某些需求。又闻Merb要并入Rails，高速处理又有Metal，真是前景无限。
   Rack 一个字快，爽。
   Merb 看上去很美，只是发觉文档太少。不太试合初学者，比如我想让ActiveRecord支持Enum类型，Merb似乎需要自已操刀，而Rails可以拿来就用
   速度上 静态>Rack>Merb>Rails
   速度横向比较
   

   	静态	Rack	Merb	Rails
   速度	3130	1192	305	180

   (单位:reqs/sec)

2. Cache:

   page缓存很方便，而且直接生成html，很容易实现全站静化，只是如果每个文件id都放于同一目录下，很难想像几万文件挤在一个目录下。cache还有待学习。似乎fragment能解决这个问题。
   对于很简单的helloworld，action缓存不快反慢。reqs由180下降到150。

3. 服务器：
   Fastcgi比mongrel快不少。mongrel更易使用。我现在是 development用mongrel，production用fastcgi
   Nginx和lighttpd差不多快，
   apache2的mod_rails性能记得也不错，具体数值忘了，apache2太大型，内存占得多，配置灵活性没Nginx好，且在性能上和Nginx与Lighttpd有不小差距，所以不再予考虑。
4. 我个人最终取向：
   Nginx+Fastcgi+Rails+Rack 作为我的Rails平台。

另外我的blog是  http://www.jiangmiao.org/blog  最近在学ruby中，ruby现在给我最大的感触就是灵活，方便。

 

2009-1-21补充:

1. Fastcgi

   经过实践，发现在fastcgi上lighttpd略胜一筹，最佳的性能稳定Rails平台还是为公认的 Lighttpd+Fastcgi. 但不可否认nginx为非常优秀的服务器，特别是他的配置方式，我尤为中意。

2. Cache

   提到的Fragment Cache与Page Cache为2个不同等级的cache,
   Page提供全文cache，在controller中以caches_page :actionName形式。
   Fragment为区域cache，在views中以 <% cache do %> xxx <%end%> 形式。
   关于Fragment Cache存储方式如文档中提到的

   #内存cache，也是默认的cache
   ActionController::Base.cache_store = :memory_store
   #以文件形式保存
   ActionController::Base.cache_store = :file_store, "/path/to/cache/directory"
   ActionController::Base.cache_store = :drb_store, "druby://localhost:9192"
   ActionController::Base.cache_store = :mem_cache_store, "localhost"
   ActionController::Base.cache_store = MyOwnStore.new("parameter") #重写自已的Store
   

   在environment可以添加语句 config.cache_store = xxx 进行设置

   网上很多文章因使用的rails版本已过时，仍以 fragment_cache_store= 作为教程存在，使人走了不少弯路。所以在rails升级或学习的过程中，阅读changelog是很有必要的。

   关于自定义Store网上教程似乎很少，但因其并不复杂，又因rails源码公开，大家可参考MemoryStore的源文件 memorystore_cache.rb
   如 class MyOwnStore < ActiveSupport::Cache::Store 并重写write,read等方法，则可以轻松制定Fragment的缓存方式。

   关于更多cache可以参考http://www.railsenvy.com/2007/2/28/rails-caching-tutorial 但注意该rails的版本也以过时，因为其log显示还是以Completed in 0.18700 (5 reqs/sec) | Rendering: 0.10900 (58%) | DB: 0.00000 (0%)形式。