新浪SAE、阿里云与盛大云优缺点评测
新浪SAE、阿里云与盛大云优缺点评测
云计算(Cloud Computering)是当下非常热的话题，经过很多年的发展，国外以Google、Amazon为代表，技术已经相当成熟，虽然说也还是有Amazon S3当机的故障发生，但给人的印象多还是可靠，规模化降低成本。
但凡热的概念，国内都要炒，不管技术到没到位，不炒作一下都不行，于是一时间这个云，那个云，不管做啥业务的，觉得和云沾上变就可以变得很高端一般，于是乎，网盘们也都纷纷变身成为了云存储。当然，在天朝对于互联网的XX方面，还有各种办证神马的，云计算其实相当的不靠谱，晕计算，浮云也。当然， “我们的云存储可以保证你的数据存储的安全可靠，但不能保证不被**看”也成了这方面被广泛认可的共识。不过就算如此，既然最近这么火，还是可以讨论一下，当然，这云那云的太多，于是就主要说说对于一个个都想做Google、Amazon的巨头们的公有云——“新浪SAE”，“阿里云”，“盛大云”，至于腾讯的Hosting，介于目前只对开放平台的合作伙伴提供，于是就不列出来。
写在前面：SAE阿里云盛大云 都用过，阿里云产品线太多，在本文中不包括手机云和ACE。这几个云给人的印象真心是大公司出品，小公司作风。
一、新浪SAE
本来说SAE并不应该和阿里、盛大放在一起，SAE其实国产版的GAE，其主要面向的对象是开发者，而非建站使用(虽然说国内都觉得云应该这么使用)。但还是不得不说，也正是因为这个特点，使得SAE每一步走得更稳更为踏实，SAE也是在这方面最早开始尝试的一家，目前已经2周年了，其一改新浪媒体形象，展现出其技术的强大，同样，也是我个人认为SAE也是国内云最为靠谱的一家。
目前用SAE差不多4个月了，虽然说是自己写的CMS应用，每天1k+PV，申请了开发者于是有送云豆，没有付过费，不过还是觉得云豆有些吃紧，流量资费过高。
优点：发展时间最长，功能相对完善，文档全面完整，支持PHP，另外Python和Java也已经在内测中。机房就在海淀，到全国速度都很好，不限制带宽。使用SVN取代SDK进行代码维护后，对于增量的修改更新来说较为方便。在多人协作维护方面也有较好的支持。 目前服务上也做得相当好，各方面答疑响应都很快。
缺点：限制较多，流量资费较高( HTTP 2.4元/GB， HTTPS 4.8元/GB)，大量本地数据依赖于Storage 存取，使用SVN管理，没有FTP管理方式。
对于非开发者来说存在不少技术门槛(虽然说目前SAE希望非开发者只需要付费使用商城的应用，但实际上，商城方面目前还不完善)，sinaapp的DNS极不稳定，而且Storage的域名区分方式会带来非常多的DNS查询请求影响效率。
绑定域名需要备案，但不提供备案服务。
二、阿里云
阿里出品，包括了VM、Storage和关系型数据库，其中VM产品线和阿里旗下的万网非常类似，至于说到底是哪边用哪边的资源就不太好说了，但至少只谈产品的话，还算靠谱。
刚推出的时候是通过PHPWind进行宣传的，一开始就以站长作为主要群体 ，但毕竟不是万网的产品，而是阿里云产品，而阿里云虽然介绍说公司成立了很久，但市场和客服在各种方面都烂得不行，以至于套餐变了又变，今天一个价，明天一个价，各个方面的服务都跟不上而饱受诟病。
当然，其实我很想说，如果你想体验万网的产品品质，可以试试阿里云，但用了之后你就能体会到万网贵的价值了。
用了三个月阿里云，真的是用一个月看一个月，虽然说性能不错，放上去的网站也是相对已经正常运行1年多的网站了，而且原先已经有备案，所以也没太多麻烦，但真心客服实在太难找，也太难沟通了，对未来完全不可知的情况下，又没能力年付，所以最后还是选择不用了。
优点：单从质量上来说，现阶段性价比还是比较高的，性能上也相当的好，带宽 5M BGP 的质量也是相当的高，配套的关系型数据库虽然不便宜，但是很实用。现阶段来说，上面的网站只要没违法信息，暂时不备案也没关系
缺点：市场策略一直在变，让人捉摸不透，就像今天北京的能见度一样，就算要用，很多时候也只能走一步看一步。嗯，所以有点也都要加上“现阶段”
售后方面不太行，IDC经验不足，虽然提供备案服务，当相比万网来说，非常繁琐，还有各种限制。
三、盛大云
所谓盛大创新院出品，其实盛大创新院出的各种各样的东西太多了，有靠谱的也有不太靠谱的。
盛大云选择的是完全照搬最为成熟的Amazon模式 ，对每一项计算力和资源进行细分。也是国内少有的IDC不限制带宽的。
当然，如果说在云计算方面照搬了Amazon的话，国内有个服务叫做�O控��，如果说监控宝是在模仿国外的监控服务的话，那么盛大的云监控就是完全是监控宝的翻版了，前端交互除了颜色稍微改了一些之外，和监控宝做得一模一样，虽然说这么做在各方面来看，都是风险最小的，但这实在有些对不住“创新院”之名了。
优点：
目前资费相对低廉，不论是机器方面，还是流量方面。控制面板相当强大，支持开设和管理无公网IP的VM，安全组使得不需要浪费VM的CPU进行防火墙和端口过滤，完全通过外围路由实现。
缺点：
机房资源不太好，非BGP，联通资源也相对匮乏，选择双线则电信联通是不同的IP，而且需要付两个IP的费用。
前三档套餐都CPU只提供1 core。类Amazon模式，系统盘采用镜像方式管理，存储盘需要另外使用云硬盘，云硬盘在购买时就需要设置好容量，后期目前暂时不能修改扩容。
目前暂时没有备案服务，但是如果有未备案网站则不能使用。
其实本来说这些都是大公司，产品总会比国内各式各样的IDC要靠谱的多，但有着太多为了不落后，为了所谓的战略而拼凑出来的感觉，虽然占用了大公司很多技术优势，使得产品质量都还是再较高水平，但在很多地方毕竟还是和专注于IDC那么多年的公司有显著差距。当然，这在同出于阿里的万网和阿里云有最明显的对比了。所以说，目前暂时还是保持观望吧，如果不是非放在国内不可的业务还是可以考虑Google(虽然最近也涨价了)，Amazon(虽然提供的阶段国内访问都不太友好，而且资费也较高)，Linode之类各方面都较为成熟的比较好吧。(文/SmdCn's Blog)