垄断

没有人不讨厌垄断――电信的垄断让我们的电话费好贵、上网还收费（在我们美丽的台北都要免费城市Wifi了）、电费没有降、油只涨不降……，在我们周围无不存在着垄断。

我也谈谈我感受最为深刻的几个行业：

在IT行业，Intel和微软在垄断着家用电脑及其软件的核心（AMD最近大有突破之势）。当我在领着微软工资的时候还不觉得微软的垄断给这个行业有太多压制，但是，现在我发现其余的软件公司是很难再成长为一个软件巨头了，用户也很难发现一批极具创新的软件产品了。还好，互联网在不断改变这点，Google, Apple, Salesforce.com都在慢慢的提升着互联网给用户（个人、企业）的价值和提供着不断创新的服务。我一值认为只有小公司才能有真正的创新，大公司都在为了维护其既得利益在不断欺骗着用户和自己，不可否认，也有创新，但是那都是或多或少的维护既得利益。垄断是创新的杀手。在中国，由于这个行业的垄断和知识产品的保护不力，使得没有成功的独立软件企业，数千家软件企业都用开饭店的模式在经营者自己的业务。

在电信领域，有中国移动、中国网通的各种垄断。中国移动是中国联通利润的10倍，在市场巨大的移动通讯领域，已经明显出现了单极寡头，所以移动就越来越牛，愈来愈垄断。这垄断不仅仅伤害者消费者，还伤害着、压抑着这个行业的发展，特别是一些国家基础产业如电信的垄断还会影响到若干相关行业的发展。SP（服务提供商）的严厉政策使得不少上市的SP公司都裁员、缩水，表面上说这是提高消费者信心来保护这个行业。其实深究其原因，是出于垄断地位的移动的利益本位主义思考、决策、执行方式所导致的后果、又正是这种方式使得他们随意调整平台策略，这是一种国家法律缺位不作为的后果，也可以是国家利益部门狭隘决策的后果。手机游戏行业也由于运营商死死卡住分发渠道而使得各个游戏厂商的销售量不高、销售成本偏高、游戏质量良莠不齐。

垄断就在扼杀创新，它会使得垄断着可以轻易的窃夺创新的果实，然后又停止创新，直到下一个创新出来。就像猎人一样。我们只是在行业的角度来看这个问题，其实，更深层次还有社会制度和文明的因素。

不要垄断，要创新。