360是如何无中生有的“实事求是”？

　　

 

　　图：3Q大战并未停止

　　这要是往回倒退几百年啊，工信部就相当于互联网上的都察院，都察院做什么?除了监督、执行以外，还有一个重要的职责就是“调停”，调停各种各样的社会矛盾。

　　那么工信部都干了什么?调停呗!工信部一出手，“3Q大战”的双方立即收手，这至少说明2点：1、工信部的“调停”能力不是盖的;2、工信部一“调停”，腾讯与360立马“被兼容”了，二者开始从“明争”改为“暗斗”了。

　　“明争”的结束意味着腾讯与360的“用户桌面的战争”宣告结束，而刚刚开始的“暗斗”则是产品层面、法律诉讼层面的斗争了。对于喜欢“围观”的好事着们来说，一场更有趣的战争即将开始，因为“暗斗”虽然是“暗”的，也就意味着玩阴的、玩厚黑学、各种阴谋诡计、不择手段可以轮番上演了，也就更能暴漏双方的底牌了。诸位如果不信，那咱们就拿360分析下。

　　经过工信部调停之后，360既然不合适发新闻和弹窗了，面对腾讯的诉讼，首选的策略就是反诉腾讯，你去法院告我?我反告你!我是被告，我也是原告，你是原告，你也是被告……在原告与被告之间，玩得是逻辑学，玩得是谁“忽悠”的水平更高。

　　只不过，腾讯与360的这场官司却意外延期了。据网络媒体爆料，360特别申请了延期，据说是举证QQ侵犯隐私证据不足。这其中有3个疑点：

　　1、怎么会证据不足?为什么当初弹窗告知网民的时候就证据充足呢?

　　2、怎么会证据不足?为什么到法院反诉腾讯时就证据充足呢?

　　3、怎么会证据不足?为什么当时开发QQ保镖、要“保护”网民隐私时证据充足呢?

　　假设360申请延期的理由是真实的，那么只能说明一点：360确实对“举证QQ侵犯隐私”的证据不足!既然证据不足，那么360当时不论是弹窗攻击QQ侵犯隐私也好，还是要反诉腾讯、开发QQ保镖也好，其实都是为了自己的商业利益，而不是为了“用户隐私”。说白了，用户隐私也就是一块不值钱、随时可以抛弃、并加以利用的遮羞布罢了。

　　当我们认为一件事很意外而难以接受的时候，请相信，事实的真想会比想象中更肮脏而难以接受。这就是现在的互联网环境，一家公司可以在没有确凿证据的前提下去攻击对手、去法院反诉另外一家公司，而另外一家公司对于维护自身的权益、寻求法律的公正却困难重重。难道互联网公司保持公正就这么难吗?难道公司或个人为自己维权就这么难吗?

　　难道就这么难吗?抛开法律层面不谈，就IT明眼人和网民心中，相信总有公正长存，网民心中的道德衡量标准才是最严格、最长久的法律评判!所以，即使某些企业能拖延官司，能避免诉讼的失败而逃避法律的制裁，但是却逃不掉明眼人的判断，以及历史的评价!

　　历史已经反复的证实：时间比法律更准确。我们应当相信时间，而多过于相信一纸法律文书。

　　以下是360公司关于腾讯诉360案延期开庭的说明：

　　近日，有多家媒体援引腾讯公司官方说法，称腾讯诉360案延期开庭是因“360方面举证困难”。对于腾讯公司的说法，360公司澄清内容如下：

　　2010年11月22日下午，北京市朝阳区法院主持本案第一次证据交换。腾讯公司当庭提交了7份证据;360当庭提交了4份证据。双方的证据中均有“经公证的视频资料”和“软件程序”等无法当庭核实的证据材料。鉴于双方有权根据对方的新证据进一步补充证据，同时审判庭也需要时间研究这些证据。并且，由于双方在本案中均主要采取公证取证方式，而公证处一般需要10到15天时间出具公证书。因此，11月24日下午，朝阳区法院决定延长本案的举证期限，并取消了原定于25日上午的庭审，开庭时间待定。这在民事审判案件中是正常的司法程序。

　　让我们实事求是。

　　360公司

　　2010年11月26日

　　第一、 在声明中使用一个没有注册过的公司“360公司”。

　　第二、 其次内容上并没有实事求是，只是玩弄那些只看标题的群众。

　　第三、 声明中360公司奇虎只是把举证困难，说的更华丽一些。

　　第四、 从公关角度来说，360公司奇虎一直骗下去并一定有好的结果，公关夸大很正常，但是欺骗我，我想接着往下看看360的“VCR”，到底欺骗式公关会不会成功。