奇怪的文化：软件供应商的角色变化

软件行业的发展中，我们可以关注到软件供应商的身份的变化，以判断行业的趋势，或者说给予行业跳槽一个指向

1.
硬件厂商的附属品

最早期的时候，没有独立软件供应商，软件是硬件厂商销售的硬件产品的附属品，本质上来说，软件是不值钱的。软件只是促进硬件购买的一种搭配，这个时期程序员都是为硬件厂商打工，通俗的说软件不值钱。

2.
独立软件供应商

后来又一个叫bill 的家伙，在开放的PC 架构上，写了一个操作系统，OS 最大的贡献是可以提供我们队硬件层面的抽象，让我们为设备写应用的时候可以不再过多的关注设备（我2 年前和淮工的学生说过，手机开发一定会走OS 路线的，不过他们坚决不听），最重要的是这个家伙写了一封啥给爱好者的信，从此开始出现了软件供应商这个角色，他们开始将软件从硬件厂商的束缚中脱离，他们开始独立的销售软件，而且不需要给特定的硬件厂商服务。

微软不仅仅是提供了一个可以脱离硬件厂商的机会，而且更是提供了一个软件程序员赚钱的平台。在window 上开发的企业个人在这个看似简单原始的一手交钱一手交货的商业模式中得到了地位和金钱。

3.
软件供应商迷茫期

再然后就是轰轰烈烈的开源和免费时代来临了。在这个时期中，独立软件供应商受伤非常大，收益的是硬件供应商和应用服务厂商。

硬件供应商告诉客户说，你买我的服务器吧，服务器上用的软件嘛，简单，免费开源的多的是，你不需要购买软件了。

应用服务厂商（淘宝啊，阿里爸爸，亚马逊都算这样的厂商，用软件来实施自己具体业务的）也感觉很爽，毕竟可以省了一大笔钱嘛，在正常的信息交易领域中，软件比硬件贵士正常的。

不过运行了一段时间后，硬件供应商说，啊，你这样在我的服务器上跑应用时不对的，这样你只发挥了我硬件水平的20% 。不过如果你想知道怎么激活另外的80% 的能力，你需要请一个顾问。

这个时期赚钱的大多都是硬件厂商和服务咨询顾问。独立软件供应商开始走下坡路，人们开始习惯和喜欢软件免费。

4. 应用服务厂商代替独立软件供应商

事实证明，将软件交给或捆绑在硬件厂商上是不明智的，硬件厂商的思维和核心业务注定不会给予软件开发更多的投资，此时，也就是现在，我们看到的是应用服务厂商承担起了软件供应商的角色。

与独立软件供应商不同的是，应用服务厂商的软件开发时为自己服务，他们不再相信硬件供应商软件免费的神话故事，他们自己组织人力，自己建立了一只庞大的应用软件开发服务队伍。

可以看看，那些互联网服务或者转型的硬件供应商都可以培养自己的软件开发队伍，而且这支队伍非常的庞大和有力。比如腾讯系，淘宝系，亚马逊系，新浪系都会将是未来的软件巨头。

而微软的大麻烦就是在这里，如果微软还是坚持目前的独立软件供应商的角色，那么被Web 系击垮是早晚的事情，我们将来会说，击垮微软的不是开源和免费，而是被角色变化打败的。

5.
手机开发文化

apple 的ios 和google 的android 都是以os 的面貌出现，隔离了设备。但不同的是，apple 的路线接近当年microsoft 的路线，我提供平台，我建立规则，我提供参与这个平台的人赚钱的机会。

google 的文化注定了和apple 和microsoft 不同的模式，这个模式极有可能最后google 赚钱了，手机厂商赚钱了，开发者只有非常少的人赚钱。或者最后我们发现，google 也没有赚到钱（看看sum 就知道了）。

PS:

说道手机，正好要说个事情，很多人说，应为有了软件盗版或以中国的PC 行业会得到普及，说这样的话，简直和说没有我们伟大正确关荣的D 领导，中国不会像现在一样繁荣富强一样，狗屁的言论。

手机没有盗版，软件不能盗版（或极少盗版），硬件价格也不低，不照应通过了几年的发展，到了今天的人人一支的程度吗？

不是说，盗版一定不合理，只是我厌烦的是，为用盗版找的借口总是那么不上台面。