桌面虚拟化对比：VDI vs.远程桌面服务

桌面虚拟化对比：VDI vs.远程桌面服务

 

　　VDI与RDS之间的区别是什么？

　　对每个用户来说，VDI是一个单独的虚拟机而且所有的用户都使用该虚拟机内的桌面操作系统。VDI对用户进行了隔离，它更加适合对合规性以及安全性要求更高的环境，也就是更适合对防止信息泄特别严格的环境。这同样意味着你必须有大量的Windows副本以保持环境的清洁与安全。此外，你必须处理大量虚拟机的启动及更新，这可能会耗尽VDI存储的性能。

　　当然，VDI环境不需要锁定。你可以开放用户个人虚拟机完全的管理权以及本地应用安装权。然而，这样会将用户附加到特定的虚拟机之上而且通常意味着不能使用单一主镜像更新对虚拟机进行升级。

　　另一方面，RDS允许所有用户共享运行一个服务器操作系统的虚拟机。这使得微软的RDS更加适合任务导向的用户以及协作用户。既然在RDS中拥有更少的Windows实例，那么执行升级以及重启操作时存储的负载也就更小。同时CPU和内存的开销也更小。因此在每个硬件单元上通常可以运行更多的用户。

　　RDS环境通常是被锁定的，因为资源是共享的而且需要为所有的用户提供相同级别的服务。微软RDS同样通过集群或者服务器集合提供了高可用性。你只需要对随时连接的用户提供足够的可用性即可。由于不需要专门的、一直可用的虚拟机，因此你也不用购买昂贵的共享存储，而是可以将RDS虚拟机存放在主机的本地硬盘上。

　　从我们的对比中你可以发现，这两种技术面向两类完全不同的用户。因此，很多公司同时部署了这两种技术。不同的用户组都因VDI和微软的RDS而受益，它们的确是彼此互补的解决方案。为了使事情变得更加简单，你可以使用相同的连接代理以及相同的客户端来同时运行VDI和RDS。

　　厂商在哪些方面能够提升对RDS的支持？

　　为选择桌面虚拟化路径，对主要的桌面虚拟化厂商进行稍微多一些的了解是非常重要的。市场上有众多VDI产品，以下是Citrix以及VMware如何提供对VDI以及RDS的支持：

　　Citrix

　　在过去的20年中，Citrix一直在致力于基于数据中心的用户桌面，而且很早就投入到了Windows桌面虚拟化的大潮之中。事实上现在称为RDS的桌面虚拟化技术源于Citrix Multi-Win。当时微软将终端服务作为Windows NT 4.0的一个特别版发布，是Citrix的开发人员编写代码并授权给微软。

　　Citrix紧紧抓住了高效的HDX协议，而HDX协议正是VDI十分重要的一部分。同样还有Citrix Provisioning Server，它能够在虚拟机启动时将操作系统的数据流传输给虚拟机，使单镜像操作系统维护这一最高境界成为了可能——而且Citrix Provisioning Server同时适用于RDS和VDI环境。Citrix XenApp同样能够和RDS一同工作，使RDS成为具有更多扩展性以及对广域网进行优化的解决方案。为让用户更加简单地同时使用RDS和VDI，Citrix提供了XenDesktop以及XenApp的许可。

　　我使用Citrix已经很长时间了，而且我过去经常说Citrix非常难使用。Citrix一直被认为有很多糟糕的表现，但是VDI已经使该公司走向了复兴。

　　VMware

　　VMware能够在其View产品中做更好的工作并提供RDS支持。从View 3开始就能够使用View作为与RDS建立安全连接的代理。View和RDS最大的限制就是缺乏对VMware PCoIP协议的支持，只支持微软自己的远程桌面协议（RDP）。

　　我猜想只支持远程桌面协议（RDP）的原因是View中的软件PCoIP渲染引擎对CPU的要求相当高，这意味着两个或者三个PCoIP用户观看YouTube视频可能导致RDS服务器性能急剧下降。既然Teradici推出了PCoIP服务器卸载卡Apex 2008，消除了PCoIP编码时对CPU负载的占用，我会很愿意在RDS服务器中使用该技术，使得在RDS中使用PCoIP成为可能。

　　为提升对RDS的支持，VMware能够做的另一件事就是将其链接克隆技术应用到RDS主机中。这将允许对单一主镜像打补丁并进行维护，然后你就能够使用这个主镜像自动升级很多的RDS虚拟机了。