基于架构的上网行为管理产品界面对比

当前上网行为管理产品风靡市场，对用户的网络管理的能力有很大的提高，给用户带来便利的同时也给用户带来很多困惑。目前市场上的上网行为管理产品在功能点上基本相同，于是一些设备的厂商开始关注设备的其它附加功能，比如网络管理人员在对局 域 网用户管理时所使用的连接设备的方式也是各厂商的一个互相追逐的附加功能之一。目前的管理方式分为两种，一种是C/S架构的管理方式、另一种是B/S架构的管理方式。各厂商都称自己的管理方式更适用于用户，这就是用户的困惑之一。那么到底哪种方式更好一点呢?本文将对这两种方式作一比较，希望能帮助欲购买此类设备的用户。

　　本文将从三个方面说明两者的区别：

　　 一、安全性

　　B/S架构：B/S架构管理模式是基于浏览器完成的，这在一定程度上对安全性产生了很大的隐患。

　　1. 如果是用HTTP访问,所有的数据传输都是明文在网络中传输，例如登录设备的用户名、密码等信息。如果一旦被黑客或别有用心的人截获到这类信息，那么他们就可以轻而易举的登录设备，然后查看局域网用户的所有网络行为信息，包括用户的聊天记录和 E- mail信息等。这对于一些高科技企业或者政府部门等单位非常危险。

　　2. 部分设备支持HTTPS加密,可以保证数据是加密的。但因为Web方式，任何人都可以登录。有些人可以利用暴力破解或安装木马等方法窃得账号，侵入上网行为管理系统

　　3. B/S方式使用浏览器作为操作平台，而浏览器是有很多的漏洞和安全性隐患，最近流行的木马和病毒都是利用浏览器的漏洞四处传播，经常会有一些工具或漏洞侵入或破坏系统的数据，以此为平台存在巨大安全隐患。

　　C/S架构：C/S架构的管理模式相对于B/S架构在安全性方面有了很大的提高。因为首先C/S架构的管理模式要安装客户端后才能连接到设备对局域网用户作管理工作，客户端软件不是每个人都能获得，必须由设备厂商提供。其次客户端和服务器端的数据传输是各厂商自己开发的私有协议，这些数据在传输过程中使用自己的一些算法。还有一些厂商的客户端软件在使用前要先输入软件的使用密码才能通过软件连接到设备，在连接设备时还要输入设备的用户密码才能真正的对局域网用户进行管理。以上三点使用C/S架构的管理模式在安全性上有了更大的改善。

　　 二、易用性

　　B/S架构：浏览器的技术决定了操作的体验是非常不方便的。主要有如下几点

　　1. 不提供鼠标右键的操作。浏览器的设计目标是不使用鼠标右键，所以全部的上网都是通过鼠标左键点击的。右键菜单所有网站共用一个，就是IE默认的右键菜单。

　　2. 浏览器初始定义是以上网浏览为主，比如看新闻、浏览网页等，在实时性和快捷性方面不做要求。所以浏览器的操作总会感觉不那么快速方便。

　　3. 浏览器的版本变动极快，很容易造成兼容性问题。比如IE和Firefox打开同一个网站会差异很大，IE的不同版本，IE5，IE6和IE7也有差异。甚至很多功能只有在IE7中支持，在此前的IE中都不支持等等。类似这些不兼容的问题对客户使用会造成困扰。

　　4. 用户的桌面屏幕，分辨率差异非常大。从1024*768到1280*800，差异非常大，宽屏和标准屏也混杂。浏览器很难支持这种分辨率的变化，容易造成排版混乱或空间浪费。比如明明是大屏幕，但只能按照1024*768看内容。

　　5. 部分厂家也会使用一些方法来绕过以上的麻烦困扰。但因为整个 操作系统 和浏览器的底层就存在以上问题，即使是暂时的绕过，也仅仅是治标而不能治本，不是标准的解决方案，很容易在一些浏览器或操作系统的自动更新或版本升级后无法再使用，存在一定的隐患。

　　C/S架构：C/S架构的管理模式在易用性方面要远远优于B/S架构。复杂精确配置的标准模型就是C/S架构，B/S架构属于轻量级模型，适合简单的应用。

　　1. 操作方面，C/S架构可广泛使用右健，真正做到随心所欲的控制和查看。在上网行为管理这种产品中，鼠标右键是非常重要的功能，当你发现一个人流量有问题的时候，随时可以用右键做限速;当发现一个人某种数据有问题时，可以随时使用右键去查看他的其他数据。数据的关联和便捷控制完全可以用右键来实现。而没有右键只有左键，要么就是功能缺失，要么就是在界面上排放一堆的按钮或菜单，造成版面浪费和排版混乱。

　　2. 开发方面，因为C/S专门是为应对复杂应用而生，针对客户的特别需求，C/S可以很方便的提供功能变更或升级。而B/S开发的周期和效率都要低的多，反应速度慢的多。

　　3. 安全性方面，C/S全部使用加密自定义协议，不存在安全隐患。

　 　三、对设备性能的影响

　　B/S架构：这种架构的管理方式的所有工作都在设备上完成，用户的每一个操作都必须由设备在完成。这严重影响了设备的整体性能。首先这种管理方式要安装并启用WEB服务，这对设备来说是一个负载，如果有大量的数据操作，设备的负载也就越大。

　　C/S架构：这种模式的大部分操作还是在客户端完成的，所以它占有设备的资源相对少很多。当客户端连接设备后，客户端一个会话的操作结果是在客户端软件上呈现给用户，而不是在设备上，以减少设备的负载。

　　以上的三点对比是最基本的对比，也是对使用者来说最贴心的功能对比。因为以上三点全是从用户的用度出发，只有时刻为用户想，才是王者之道，才能真正的获得用户的认可。

　　以上对比。希望能带给正准备选购此类设备的用户一点帮助。