对protostuff和java序列化的小测试

测试方法:对一个含16个Integer/String/Date类型字段的扁平对象作序列化/反序列化，单机多线程循环执行，用循环一定次数之后sleep(1)控制频率，每隔1秒统计一次执行次数，并观察CPU/LOAD/内存等指标(因内存恒定开销，忽略掉)。

测试环境:4xXeonE55202.27GHz,7.3GB虚拟机

测试结果:

一、采用java内置序列化：

tps(w)	thread	cpu(%)	load
8.9	1	22.3	0.8
15.5	2	46.3	1.64
21	3	69.7	2.88
23	4	88.5	3.5
20.5	5	70	4.2
19.5	6	71	5
20	7	67	6.28
20.5	8	64	6.5
20.5	40	70	7.5

JAVA内置反序列化：

tpc(w)	thread	cpu(%)	load
2	1	24.6	1.1
3.85	2	49	1.9
5.8	3	72	2.8
7.65	4	96.6	4
7.6	5	96.8	4.5
7.6	6	96.9	6.3
7.6	7	97.1	7.2
7.6	8	98	9
7.6	40	97	14.5

二protostuff序列化

tpc(w)	thread	cpu(%)	load
54	1	9.8	1
105	2	22	0.8
150	3	41	1.8
190	4	52	2.44
180	5	66	3.6
200	6	76	5
240	7	85.7	5.1
250	8	94.3	5.3
270	40	99	17

protostuff反序列化

tpc(w)	thread	cpu(%)	load
38	1	11	0.9
71	2	28.7	1.6
97	3	49	1.9
142	4	57.7	2.5
150	5	65	3.7
160	6	73	4.6
170	7	81	6.8
177	8	89	6.5
175	40	93	10.5

小结论：

1、线程数接近CPU核数能达到最好性能

2、java/protostuff序列化比反序列化性能都要好2倍左右

3、java序列化性能不理想，cpu跑满，也就10w左右，protostuff跟它完全不是一个量级，可以达到200w以上

相关推荐：

https://github.com/eishay/jvm-serializers/wiki（各种序列化对比测试，生成报表）