Stirng，Stringbuffer，Stringbuild的区别浅淡
转载别人的博文，感觉写的非常好；
原址：http://szh-java.iteye.com/blog/1666630
String
1，Stirng是对象不是基本数据类型
2，String是final类，不能被继承。是不可变对象，一旦创建，就不能修改它的值。
3，对于已经存在的Stirng对象，修改它的值，就是重新创建一个对象，然后将新值赋予这个对象
StringBuffer
1，一个类似于 String 的字符串缓冲区，对它的修改的不会像String那样重创建对象。
2，使用append()方法修改Stringbuffer的值，使用toString()方法转换为字符串。
Stringbuild
是jdk1.5后用来替换stringBuffer的一个类，大多数时候可以替换StringBuffer。和StringBuffer的区别在于Stringbuild是一个单线程使用的类，不值执行线程同步所以比StringBuffer的速度快，效率高。是线程非安全的。
使用举例
String s1 = “hello”；
s1=“world”；
这个操作其实是：其实是创建了两个String对象。
String s2 = "hello"
s2 += "world";
这操作是：先创建一个String对象，在接下来进行字符串连接的时候，有创建了一个StringBuild(jdk1.5前是StringBuffer),然后调用append()方法，最后调用toString()方法。
有此可以看出String对字符的操作比直接使用Stringbuffer（或者StringBuild）要多出附加的操作，而且String是不可变对象，使用String对字符串操作会产生大量的、多余java对象。所以结果是：影响性能，占用空间。
程序举例：
分别使用String和StringBuffer对字符串“0123456789”累加10000次,然后统计耗时多长
String str = "0123456789";
String str2 = "";
int count = 10000;
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < count; i++) {
str2 += str;
}
long end = System.currentTimeMillis();
long time = (end - start);
System.out.println(time);
运行多次，在我的机器上平均时间约等于3300，即3.3秒，下面用StringBuffer来操作，查看结果
String str = "0123456789";
StringBuffer sb = new StringBuffer();
int count = 10000;
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < count; i++) {
sb.append(str);
}
String str2 = sb.toString();
long end = System.currentTimeMillis();
long time = (end - start);
System.out.println(time);
同样在我的机器上结果平均结果小于10，即0.01秒，两者相差300多倍，而且随着循环次数的增加这个差距逐渐增大
结果非常明显了，如果使用StringBuild时间还会再减少，这里就不再测试了。