方舟子：即使败诉强行判决 也不影响自己的打假之路

2月3日16:25，打假斗士方舟子做客强国论坛，以打假斗士与韩方之争为题与网友进行在线交流。

　　
【访谈全文】 【访谈预告】 【文字直播】
　　即使败诉强行判决，也不影响自己的打假之路

　　[网友伊水淼]：

　　您在接受采访时说，“自己"打假"期间有十余次被起诉的经历，对被韩寒起诉并不在乎”，是否意味着您胜券在握？还是您压根就没有把起诉当回事？

　　【方舟子】：以前接受的起诉，诉讼有的输，也有的赢，有这么一个规律，在原告所在地起诉的都是输的。这一次如果输的话，我觉得也可以理解，我根本不管输赢。即使法院判输的话，也不影响我进一步分析韩寒。赢的话当然更好，输的话，对我的工作不会造成影响。以前输的官司，对我没有造成影响。［详细］

　　生活中“假”太多，遇到之后有责任揭发

　　[网友明天会更好]：

　　您被称为“打假斗士”，那您心目中的“天下无假”是怎么样的？你觉得这个愿景可能实现吗？

　　【方舟子】：这个实现不了。在各个历史时期，在哪个地方都会有的。但是在比较正常社会当中，假是比较少，一旦被发现有假，就会受到处理的。我们目前的情况是假太多了，被揭露出来后也得不到处理，所以造成了恶性的循环，假越来越多。［详细］

　　打假希望证明韩寒作品有人代笔

　　[网友古香古色几千万]：

　　有网友认为，真实状况却是：韩方之争已不在于韩是不是代笔的问题了，问题的实质已经转化成文人、科技界维护学术氛围的一场保护战。很多人并不是韩寒的粉丝，也根本没看过韩的书。他们只是为了保护的学术氛围、生活环境。韩的问题最多不过是代笔的问题，你的真正动机是什么？

　　【方舟子】：我希望证明韩寒有代笔。很多人根本不看韩寒的作品或者文章，就在那里起哄，这本身是很奇怪的做法，这跟学者有什么关系。这个事情是很大的，如果韩寒早期的文章不是他写的，是别人代写的，就说明韩寒所谓的文学天才是包装起来的，大家已经被骗了十几年了，如果真是这种情况的话，当然有必要还原事实的真相。韩寒是一个少年文学天才，当然对他的出名，究竟靠什么手段出名的，应该值得去追究的。［详细］

　　作家表达能力差没有关系，但对自己的作品应非常熟悉

　　[网友望着葡萄的狐狸好]：

　　方博士好！有部分文妙者作家口拙，表达木讷，如贾平凹口语表达能力极差，但你能否定他的作品及文学地位吗？

　　【方舟子】：没有，不是说一个作家一定要口才很好。但是一个作家也不应该碰到自己作品的时候就一问三不知，什么都不懂。韩寒就是这种情况，他的表达能力挺不错的，但是在谈到别的话题的时候，比如赛车的时候，可以谈得非常好。但是一问到文学的问题，他本人的作品，就一问三不知，让人觉得很怪。一个作家应该是很喜欢谈自己的作品，而且可以谈起来可以眉飞色舞的，不会有不懂的地方。因为最熟悉的作品是作家本人的。［详细］

　　在没有证据的情况下不能一概的否定

　　[网友古香古色几千万]：

　　两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。黄鹂多了，都不做白鹭了，这不就是后果吗？百家争鸣，百家齐放是需要数据和学术见地的，真正的学术探讨是不计名利得失的。我们不认为断章摘句、攻击名人是百家争鸣。辛辛苦苦几十年搞钻研的人，哪有这样的伶牙俐齿和你辩驳。最终打击的不就是我们的文化、科技吗？

　　【方舟子】：这个人提得很好笑，我现在是对于韩寒的文章进行分析，根据已有的材料进行分析，然后进行一番推理得出一个结论。如果他对我的分析不合理，哪一点不合理，应该具体指出来，而不是一概的对这个否定，给我扣一个帽子，这是很不妥当的一种做法。如果说有人不是就事论事，不是摆事实讲道理，而是光靠这样扣帽子的，这才是对科技、文化起到一种阻碍作用的。 ［详细］

　　打假虽然已经涉及人身安全，但依旧要继续前行

　　[网友fangshuang]：

　　打假给你的生活肯定造成了很多影响或者不便，您觉得这样做值得吗？

　　【方舟子】：这是没有办法的事情，这不是我刻意要追求这样的结果。出名也不是什么坏事，影响力大，自己说的话会有更多的人愿意听，但也造成一定的不便，特别是人身安全方面。我现在人身自由会受到一些自由，但是这是不得不付出的代价，我还是可以接受的。［详细］