自写内存操作函数
【内存操作函数】
字符串操作函数中有一个strcpy的函数，它可以拷贝字符类型，那么有没有不关心类型的函数呢？这个，当然是有滴，大师们早就将他们写到库里面了。
1.memcpy() 用来复制内存，其原型为：
void * memcpy ( void * dest, const void * src, size_t num );
memcpy() 会复制 src 所指的内存内容的前 num 个字节到 dest 所指的内存地址上。
memcpy() 并不关心被复制的数据类型,也就是说它可以操作任意类型，只是逐字节地进行复制，这给函数的使用带来了很大的灵活性，可以面向任何数据类型进行复制。
需要注意的是：
>>1.dest 指针要分配足够的空间，也即大于等于 num 字节的空间。如果没有分配空间，会出现断错误。
>>2.dest 和 src 所指的内存空间不能重叠（如果发生了重叠，使用 memmove()会更加安全）。
与 strcpy() 不同的是，memcpy() 会完整的复制 num 个字节，不会因为遇到“\0”而结束。
【返回值】返回指向 dest 的指针。注意返回的指针类型是 void，使用时一般要进行强制类型转换。
【函数实现】
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#define MAX 20
void* my_memcpy(void *dest,const void *src,size_t count)
{
int *buf1=(int *)dest;
int *buf2=(int *)src;
int *pret=(int *)dest;
while (count--)
{
*buf1=*buf2;
buf1++;
buf2++;
}
return pret;
}
int main()
{
int arr[MAX]={0};
int brr[5]={1,2,3,4,5};
int size=sizeof(brr)/sizeof(brr[0]);
int i=0;
my_memcpy(arr,brr,size);
for (i=0;i<MAX;i++)
{
printf("%d ",arr[i]);
}
printf("\n");
return 0;
}
结果：
这个就将原数组中的0一个不漏的打印出来了，好神奇_^_^_
有了这个函数，就解决了一部分拷贝的问题，为什么说一部分呢，接下来，听我慢慢道来。这个时候，我有一个问题，如果我给定一个数组arr[10]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};我想把它的{5，6，7，8}拷贝到{7，8，9，10}上去最后打印出数组arr结果应该是{1，2，3，4，5，6，5，6，7，8}；接下来看代码实现：
#include <stdio.h>
void* my_memcpy(void *dest,const void *src,size_t count)
{
int *buf1=(int *)dest;
int *buf2=(int *)src;
int *p=(int *)dest;
while (count--)
{
*buf1=*buf2;
buf1++;
buf2++;
}
return p;
}
int main()
{
int arr[10]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};
int i=0;
my_memcpy(arr+6,arr+4,16);
for (i=0;i<10;i++)
{
printf("%d ",arr[i]);
}
printf("\n");
return 0;
}
结果：
这个结果怎么和预先预测的结果不一样呢_~~_这就是出现上面注意的第二点dest 和 src 所指的内存空间不能重叠，如果出现重叠，就会出现想不到的问题。
所以此时就要用一个memmove()的函数,他很好的处理了这个问题。
2.memmove() 用来复制内存内容，其原型为：
void * memmove(void *dest, const void *src, size_t num);
memmove() 与 memcpy() 类似都是用来复制 src 所指的内存内容前 num 个字节到 dest 所指的地址上。不同的是，memmove() 更为灵活，当src 和 dest 所指的内存区域重叠时，memmove() 仍然可以正确的处理.同样是上面的问题，具体看下它的实现：
【函数实现】
#include <stdio.h>
void *my_memmove(void *dest,const void *src,size_t count)
{
int *buf1=(int *)dest;
int *buf2=(int *)src;
int *p=(int *)dest;
if (buf1>buf2&&buf1<buf2+count)
{
while (count--)
{
*(buf1+count)=*(buf2+count);
}
}
else
{
while (count--)
{
*buf1++=*buf2++;
}
}
return p;
}
int main()
{
int arr[10]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};
int i=0;
my_memmove(arr+6,arr+4,16);
for (i=0;i<10;i++)
{
printf("%d ",arr[i]);
}
printf("\n");
return 0;
}
结果：
这个结果就和预先猜想的一样了，为什么会一样呢？因为当它处理有重叠时，它在拷贝时，会从后往前复制，就不会干扰到源了，所以结果正确。不重叠时，仍然和memcpy()一样，但效率能比memcpy()
低，因为它在复制之前还要进行判断_^_._^_