处于CLOSE_WAIT和TIME_WAIT状态连接的原因及解决
常用的三个状态是：ESTABLISHED TIME_WAIT CLOSE_WAIT
ESTABLISHED 表示正在通信，TIME_WAIT 表示主动关闭，CLOSE_WAIT 表示被动关闭。
具体每种状态什么意思，其实无需多说，看看下面这种图就明白了，注意这里提到的服务器应该是业务请求接受处理的一方：
这么多状态不用都记住，只要了解到我上面提到的最常见的三种状态的意义就可以了。一般不到万不得已的情况也不会去查看网络状态，如果服务器出了异常，百分之八九十都是下面两种情况：
1.服务器保持了大量TIME_WAIT状态
2.服务器保持了大量CLOSE_WAIT状态
因为linux分配给一个用户的文件句柄是有限的，而TIME_WAIT和CLOSE_WAIT两种状态如果一直被保持，那么意味着对应数目的通道就一直被占着，而且是“占着茅坑不使劲”，一旦达到句柄数上限，新的请求就无法被处理了，接着就是大量Too Many Open Files异常，tomcat崩溃。。。
下面来讨论下这两种情况的处理方法，网上有很多资料把这两种情况的处理方法混为一谈，以为优化系统内核参数就可以解决问题，其实是不恰当的，优化系统内核参 数解决TIME_WAIT可能很容易，但是应对CLOSE_WAIT的情况还是需要从程序本身出发。现在来分别说说这两种情况的处理方法：
服务器保持大量TIME_WAIT状态
这种情况比较常见，一些爬虫服务器和WEB服务器，如果没有做内核优化的话，经常会遇到这个问题。
TIME_WAIT是主动关闭连接的一方保持的状态。
对于爬虫服务器本身就是一个客户端，完成一次爬取任务后，主动关闭连接，从而进入TIME_WAIT状态，然后保持这个状态2MSL（max segment lifetime，默认为240s）之后，彻底关闭回收资源。为什么这么做？为啥已经主动关闭连接还要保持资源一段时间？
主要TCP/IP协议设计的考虑：
防止上一次连接中的包，因为网络原因（迷路或者波动）重新出现，影响连接
可靠的关闭TCP连接，在主动关闭方发送的最后一个ack，有可能丢失，这时被动方会从新发fin，如果这时主动方处于CLOSED状态，就会影响rst而不是ack。所以主动要处于TIME_WAIT，而不能CLOSED。另外这么设计TIME_WAIT会定时回收资源，并不会占用很大资源，除非段时间接收大量请求或者受到攻击。
再引用网络资源的一段话：
1.值 得一说的是，对于基于TCP的HTTP协议，关闭TCP连接的是Server端，这样，Server端会进入TIME_WAIT状态，可 想而知，对于访 问量大的Web Server，会存在大量的TIME_WAIT状态，假如server一秒钟接收1000个请求，那么就会积压 240*1000=240，000个 TIME_WAIT的记录，维护这些状态给Server带来负担。当然现代操作系统都会用快速的查找算法来管理这些 TIME_WAIT，所以对于新的 TCP连接请求，判断是否hit中一个TIME_WAIT不会太费时间，但是有这么多状态要维护总是不好。
2.HTTP协议1.1版规定default行为是Keep-Alive，也就是会重用TCP连接传输多个 request/response，一个主要原因就是发现了这个问题。
现在来说如何来解决这个问题。
解决思路很简单，就是让服务器能够快速回收和重用那些TIME_WAIT的资源
下面来看一下我们网管对/etc/sysctl.conf文件的修改：
#对于一个新建连接，内核要发送多少个 SYN 连接请求才决定放弃,不应该大于255，默认值是5，对应于180秒左右时间
net.ipv4.tcp_syn_retries=2
#net.ipv4.tcp_synack_retries=2
#表示当keepalive起用的时候，TCP发送keepalive消息的频度。缺省是2小时，改为300秒
net.ipv4.tcp_keepalive_time=1200
net.ipv4.tcp_orphan_retries=3
#表示如果套接字由本端要求关闭，这个参数决定了它保持在FIN-WAIT-2状态的时间
net.ipv4.tcp_fin_timeout=30
#表示SYN队列的长度，默认为1024，加大队列长度为8192，可以容纳更多等待连接的网络连接数。
net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 4096
#表示开启SYN Cookies。当出现SYN等待队列溢出时，启用cookies来处理，可防范少量SYN攻击，默认为0，表示关闭
net.ipv4.tcp_syncookies = 1
#表示开启重用。允许将TIME-WAIT sockets重新用于新的TCP连接，默认为0，表示关闭
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1
#表示开启TCP连接中TIME-WAIT sockets的快速回收，默认为0，表示关闭
net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1
##减少超时前的探测次数
net.ipv4.tcp_keepalive_probes=5
##优化网络设备接收队列
net.core.netdev_max_backlog=3000
修改完之后执行/sbin/sysctl -p让参数生效。
或者参考：
《netstat监控大量ESTABLISHED连接数和TIME_WAIT连接数题解决》
http://jasonzhu.blog.51cto.com/5594807/1728001
服务器保持大量CLOSE_WAIT状态连接
TIME_WAIT状态可以通过优化系统内核参数/etc/sysctl.conf解决，因此发生TIME_WAIT状态是服务器可控的，要么是对方连接异常，要么就是自己没有迅速回收资源。
但是CLOSE_WAIT就不一样，如果一直保持CLOSE_WAIT状态，那么只有一种情况，就是对方主动关闭连接后，服务器自己没有进一步发出ack信号。换句话说，就是对方关闭连接之后，程序没有检测到，或者程序压根忘记这时候需要关闭连接，于是这个资源就一直被程序占着。这种情况无法通过调节内核参数解决，因为服务器对于程序抢占的资源没有主动回收的权利，除非终止程序运行。
如果使用HttpClient遇到大量CLOSE_WAIT的情况，参考日志：
《HttpClient连接池抛出大量ConnectionPoolTimeoutException: Timeout waiting for connection异常排查》
http://blog.csdn.net/shootyou/article/details/6615051
在那边日志里头我举了个场景，来说明CLOSE_WAIT和TIME_WAIT的区别，这里重新描述一下：
服务器A是一台爬虫服务器，它使用简单的HttpClient去请求资源服务器B上面的apache获取文件资源，正常情况下，如果请求成功，那么在抓取完 资源后，服务器A会主动发出关闭连接的请求，这个时候就是主动关闭连接，服务器A的连接状态我们可以看到是TIME_WAIT。如果一旦发生异常呢？假设 请求的资源服务器B上并不存在，那么这个时候就会由服务器B发出关闭连接的请求，服务器A就是被动的关闭了连接，如果服务器A被动关闭连接之后程序员忘了 让HttpClient释放连接，那就会造成CLOSE_WAIT的状态了。
所以如果将大量CLOSE_WAIT的解决办法总结为一句话那就是：查代码。因为问题出在服务器程序里头啊。