一个MySQL死锁问题的解决

 

PS本人个人情况:

因为我们用的是jbpm4，在100个并发测试下导致数据库死锁，jbpm4封装了插入数据库的操作，jbpm4用得是hibernate对数据库操作，对session的处理貌似没有处理并发的情况，我怀疑是否是这个原因，暂时怀疑，还未深究，我暂时对我们的方法加上synchronized，可以避免数据库死锁，也在寻找更好的解决办法。以下转载是我寻找死锁原因的时候，找到的文章，作为一个知识点留作备用，希望大牛们有更好的解决办法，赐教给小弟。

 

以下为转载:

http://bbs.chinaunix.net/thread-1854828-1-1.html

近在项目开发过程中，碰到了数据库的死锁问题，在解决问题的过程中，加深了对MySQL InnoDB引擎锁机制的理解。

我们使用Show innodb status检查引擎状态时，发现了死锁问题：

*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 0 677833455, ACTIVE 0 sec, process no 11393, OS thread id 278546 starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 320
MySQL thread id 83, query id 162348740 dcnet03 dcnet Searching rows for update
update TSK_TASK set STATUS_ID=1064,UPDATE_TIME=now () where STATUS_ID=1061 and MON_TIME<date_sub(now(), INTERVAL 30 minute)
*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 0 page no 849384 n bits 208 index `PRIMARY` of table `dcnet_db/TSK_TASK` trx id 0 677833455 lock_mode X locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 92 PHYSICAL RECORD: n_fields 11; compact format; info bits 0
0: len 8; hex 800000000097629c; asc      b ;; 1: len 6; hex 00002866eaee; asc  (f  ;; 2: len 7; hex 00000d40040110; asc    @  ;; 3: len 8; hex 80000000000050b2; asc      P ;; 4: len 8; hex 800000000000502a; asc      P*;; 5: len 8; hex 8000000000005426; asc      T&;; 6: len 8; hex 800012412c66d29c; asc    A,f  ;; 7: len 23; hex 75706c6f6164666972652e636f6d2f6 8616e642e706870; asc xxx.com/;; 8: len 8; hex 800000000000042b; asc        +;; 9: len 4; hex 474bfa2b; asc GK +;; 10: len 8; hex 8000000000004e24; asc      N$;;

*** (2) TRANSACTION:
TRANSACTION 0 677833454, ACTIVE 0 sec, process no 11397, OS thread id 344086 updating or deleting, thread declared inside InnoDB 499
mysql tables in use 1, locked 1
3 lock struct(s), heap size 320, undo log entries 1
MySQL thread id 84, query id 162348739 dcnet03 dcnet Updating
update TSK_TASK set STATUS_ID=1067,UPDATE_TIME=now () where ID in (9921180)
*** (2) HOLDS THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space id 0 page no 849384 n bits 208 index `PRIMARY` of table `dcnet_db/TSK_TASK` trx id 0 677833454 lock_mode X locks rec but not gap
Record lock, heap no 92 PHYSICAL RECORD: n_fields 11; compact format; info bits 0
0: len 8; hex 800000000097629c; asc      b ;; 1: len 6; hex 00002866eaee; asc  (f  ;; 2: len 7; hex 00000d40040110; asc    @  ;; 3: len 8; hex 80000000000050b2; asc      P ;; 4: len 8; hex 800000000000502a; asc      P*;; 5: len 8; hex 8000000000005426; asc      T&;; 6: len 8; hex 800012412c66d29c; asc    A,f  ;; 7: len 23; hex 75706c6f6164666972652e636f6d2f6 8616e642e706870; asc uploadfire.com/hand.php;; 8: len 8; hex 800000000000042b; asc        +;; 9: len 4; hex 474bfa2b; asc GK +;; 10: len 8; hex 8000000000004e24; asc      N$;;

*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 0 page no 843102 n bits 600 index `KEY_TSKTASK_MONTIME2` of table `dcnet_db/TSK_TASK` trx id 0 677833454 lock_mode X locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 395 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
0: len 8; hex 8000000000000425; asc        %;; 1: len 8; hex 800012412c66d29c; asc    A,f  ;; 2: len 8; hex 800000000097629c; asc      b ;;

*** WE ROLL BACK TRANSACTION (1)

该死锁问题涉及TSK_TASK表，该表用于保存系统监测任务，相关字段及索引如下：


ID：主键；

MON_TIME：监测时间；

STATUS_ID：任务状态；

索引：KEY_TSKTASK_MONTIME2 (STATUS_ID, MON_TIME)。


经分析，涉及的两条语句应该不会涉及相同的TSK_TASK记录，那为什么会造成死锁呢？

查询MySQL官网文档，发现这跟MySQL的索引机制有关。MySQL的InnoDB引擎是行级锁，我原来的理解是直接对记录进行锁定，实际上不是这样的，其要点如下：


不是对记录进行锁定，而是对索引进行锁定；

在UPDATE、DELETE操作时，MySQL不仅锁定WHERE条件扫描过的所有索引记录，而且会锁定相邻的键值，即所谓的next-key locking；
如语句UPDATE TSK_TASK SET UPDATE_TIME = NOW() WHERE ID > 10000会锁定所有主键大于等于1000的所有记录，在该语句完成之前，你就不能对主键等于10000的记录进行操作；

当非簇索引(non-cluster index)记录被锁定时，相关的簇索引(cluster index)记录也需要被锁定才能完成相应的操作。

再分析一下发生问题的两条SQL语句，就不难找到问题所在了：

当“update TSK_TASK set STATUS_ID=1064,UPDATE_TIME=now () where STATUS_ID=1061 and MON_TIME<date_sub(now(), INTERVAL 30 minute)”执行时，MySQL会使用KEY_TSKTASK_MONTIME2索引，因此首先锁定相关的索引记录，因为 KEY_TSKTASK_MONTIME2是非簇索引，为执行该语句，MySQL还会锁定簇索引（主键索引）。

假设“update TSK_TASK set STATUS_ID=1067,UPDATE_TIME=now () where ID in (9921180)”几乎同时执行时，本语句首先锁定簇索引(主键)，由于需要更新STATUS_ID的值，所以还需要锁定 KEY_TSKTASK_MONTIME2的某些索引记录。

这样第一条语句锁定了KEY_TSKTASK_MONTIME2的记录，等待主键索引，而第二条语句则锁定了主键索引记录，而等待KEY_TSKTASK_MONTIME2的记录，这样死锁就产生了。

我们通过拆分第一条语句解决了死锁问题：即先查出符合条件的ID：select ID from TSK_TASK where STATUS_ID=1061 and MON_TIME < date_sub(now(), INTERVAL 30 minute)；然后再更新状态：update TSK_TASK set STATUS_ID=1064 where ID in (….)

这样就不会产生索引的竞争问题，死锁问题就解决了。