为什么EMCSymmetrix 的RAID5是（3+1）或（7+1）

为什么 EMCSymmetrix 的RAID5是（3+1）或（7+1）？为什么要做成不可调节的呢？

根据Symmetrix白皮书提供的有限信息（Symmetrix RAID5 的track size 是64KB），我推论如下，欢迎讨论：

EMC Symmetrix 是企业级 存储，主要用于数据中心的大型数据库、数据仓库等应用。

对于 OracleASM，I/O request size 在64KB和1MB之间可调，我认为Symmetrix 在Direct Matrix架构下，I/O 数据块大小（I/O request size）是256KB或者512KB时性能最好。

[注： 对于主机来说，把Parity track 去掉，I/O request size （主机I/O数据块本身的大小）是192KB或者448KB。对于Oracle 数据库，I/O request size = db_block_size x MBRC；Oracle db_block_size默认8KB，192KB的I/O块对应MBRC（db_file_multiblock_read_count）是24。]

这 样在RAID5条带化（Stripping）时，因为Symmetrix RAID5 的track size（或叫Strip size） 是64KB，256KB的I/O数据块被分割（Strip）成4个track（3个数据track，1个Parity track)时刚好在同一个Track层，只需一次Parity计算，也就是（3+1）需要4个物理盘或hypervolume.

为什么（4+1）、（5+1）不行呢？因为如果那样，就会有256KB的I/O Block被分割到不同的Track 层，至少需要2次Parity 计算，性能就会比（3+1）低。如下图所示：

同样，512KB的I/O Block 需要被分割成8个track,也就是（7+1），需要8个物理盘或hypervolume。同一个Symmetrix系统里，RAID5 （3+1）和（7+1）不能共存。

总之，I/O request size 和RAID5 模式是根据实测性能的一个经验组合。

以上纯属我个人的推测，欢迎讨论。