解读谷歌事件中的失语症现象

     最新迹象表明，已经在淡化的谷歌退出事件，又起波澜，谷歌退出的可能性明显增加。

　  话语方面。在达沃斯“世界经济论坛”年度峰会上，谷歌CEO施密特对近期谷歌退出中国市场一事再次表态，“我们喜欢中国在增长方面的作为，我们只是不喜欢审查；我们希望这方面能够改变，希望我们能够施加一定的压力”；行动方面。谷歌中国的页面上，中文“谷歌”两字已经不见踪影，不知道这是否是一种信号，抑或一个烟雾弹，目前尚难以判断。

    但是，不论是施密特的话语，还是谷歌中国的细微页面变化，都表明谷歌对于是否继续在中国发展，有些摇摆不定。可以想象得到，这段时间的谷歌，进退两难，骑虎难下，对于自己实力的过高估计，使它犯下了大错，不退出的话，自食其言，市场形象将大大受损，名誉扫地；退出的话，现实的经济利益拱手让出，在中国市场数年的辛劳耕耘瞬间化为乌有，而且，可能以后再也难以进入中国市场，因为，它已自断后路。

    对于谷歌何去何从，不是本文探讨重点，笔者感兴趣的是，谷歌退出中国市场后，它留下的市场缺口，谁来填补？当然，这是一个假设命题，假设的前提谷歌退出了。

    如果谷歌真的退出了，那么，谷歌所拥有的市场份额，无疑将被百度、有道、搜搜、必应等搜索引擎所瓜分，但是，笔者奇怪的是，在谷歌退出事件闹得沸沸扬扬之际，其他的搜索引擎居然没有借机发力，炒作一下自己；偶尔传出的相关新闻，不过是百度股价又涨了多少，哪些企业开始挖谷歌中国的管理以及技术人才，可是，百度等搜索引擎对于谷歌事件的态度，基本是视而不见、听而不闻，茫然不顾的样子，处于一种集体失语状态。

    为什么会出现这种现象呢？

    笔者认为，这是由两个外在因素决定的，其一，谷歌中国所处的外在环境，所面对的问题，其他搜索引擎一样遭遇到了，因为都在中国市场，法律、政策的约束与限制是一样的；其二，谷歌一直倡导“不作恶”的理念，以及此次谷歌对外所宣称的退出中国市场的理由，使得谷歌抢占了道德高地，将自己装饰成了正义的化身，并且在一开始赢得了相当数量网民的赞许和同情。所以，在这种情况下，肯定不会有哪个搜索引擎会站出来支持谷歌，除非吃了豹子胆，不想混了；当然，也不能贸然站到谷歌的对立面，对谷歌横加指责，如果那样，难免会遭到口诛笔伐，因此，权衡利弊，不予置评，保持沉默是一种理性选择，宁愿错过一个炒作和宣传自己的大好机会，也不去做个愣头青。

    而盖茨则没有这些顾虑，所以，他说了一些谷歌不喜欢听的话：如果跨国公司想在某个国家做生意，就必须遵守这个国家法律。显然，盖茨的这番话，是有着商业考量的，至少为微软麾下的必应搜索在中国市场拓展，创造一个好的生存环境，希望必应能够在中国市场慢慢站稳脚跟。（陆建国）