生成树协议个人总结

RSTP 是一种技术，还是一系列协议的统称，它与 RPVST+ ,MST 之间的关系是怎么样的？

STP 是一种单独的协议，还是对 CST,PVST,PVST+ 的协议的总的称呼， CST,PVST,PVST+ 是不是运行在 STP 之上 , 它们之间的关系如何？（个人认为 STP 或是 RSTP 都是一种底层技术（或说是一种协议），而相对应的是一种解决方案，只是利用了这两种技术 ）

 

从 STP 到 RSTP 的进化，在故障时间上的缩短时间。

STP(IEEE 802.1d )

30 秒进入转发状态 (2x7=14 ,15 秒保存都都到 hello 消息， 15 秒转发延迟，学习 MAC 地址，最终 15+15 ＝ 30 秒）

50 秒故障恢复   （前面的 30 秒，加上在 10 个周期内的避免振荡即 10x2 , 这里代表这个在这个 10 个周期继续阻塞，不向外发送 hello 的 BPUD 包）

节省 30 秒的转发延迟   （ portfast,uplinkfast ）

 

RSTP （ IEEE 802.1w  ）

替代端口与备用端口

端口角色改变，备用端口的出现，使实际操作中两交换之间如采用两条链路，在一条出现故障的时候马上切换到另一条链路 ( 实际操作中建议

两交换之间选用双连接 )

选用 RSTP 端口状态精简了阻塞

缩短了以前防止网络震荡的 10 个周期，三次没收到邻接原处于转发状态接口的 BPUD 即认为发生了故障，即震荡时间为 6S

 

RSTP 与 STP 相比，优点有三

1 ，可利用端口角色，快速切换根端口，至于多长时间，等一下验证一下（减少了震荡时间，能更快协商与生成树有关的端口，我估计是设计的人感觉 10 个周期太长了 ）

2 ，指定端口依托点到点传输方式，能快速协商切换

3 ，速端口更智能，只要接收到 BPDU 就可恢复成正常生成树状态（防止短时间环路产生）

 

MST(IEEE 802.1s)

 

 

 

为防止二层环路，的实际配置过程对策：

默认思科路由交换采用的协议，

默认状态思科路由使用的是 PVST+

可选择使用的有 RPVST+ 以及 MST 。 至于什么 PVST 和 CST ，一种是过时的东西，另一种是 MST 的前身，都被取代了吧，没有提及。

 

实际上我们操作并不会考虑那样多理论，相反我们只关注，采用哪种生成树协议，从逻辑上断环路，同时又让故障恢复时间减小，以及连接到非交换

设备上的时间缩短（绕过运行生成树的几个状态，侦听，学习，转发）

 

配置思路解析： 确认端口连接正确，处于开启状态，点对点模式，选择模式，进行配置（ VLAN- 根网桥－端口优先级－速端口）

以下是来自百度关于本章的一些说法

从 IEEE 的角度来说，只有三种形式的 spanning － tree 定义：

1 。 STP （ 802 。 1D ）也就是所说的 classical spanning － tree ，大概意思是每 2s 发送一个 hello ， 15s 的 forward delay ， 20s 的 max age ，与 vlan 无关，整个 bridge 只有一个 spanning － tree 实例这些。。。。。这个协议是 Radia Perlman 为早期的 DEC 桥所写，后被 IEEE 收容形成 802 。 1D 标准，而在那时，大部分 layer2 设备还是以端口数较少的网桥为主，所以没有考虑到端口数较多的 layer2 switch ，随着技术的发展， layer2 switch 开始盛行，这就导致了 vlan 的盛行，致使 802 。 1D 已经不在适用，因为两台 switch 间存在冗余链路不一定就会导致环路，所以 Cisco 为了满足用户需求，就对 802 。 1D 进行了扩展，便出现了 PVST ，它是基于 vlan 的，每个 vlan 都会有一个对应的 spanning － tree 实例。需要注意的是， PVST 在通常状态下只有在 default vlan

1 中才使用 untagged 的 STP 报文，所以 vlan 1 的 spanning － tree 实例又有一个独立的名称，就是 CST ，细心的朋友可能已经注意到，很对只支持 STP 协议的设备只能与 cisco 在 vlan1 中进行互操作，就是这个原因了。

 

2 。随着时间的推移，越来越多的人感觉传统 spanning － tree 的收敛时间过长，简直无法接受，特别是 Cisco 在别出心裁的提出了 Portfast,Backbonefast,Uplinkfast 等一系列 spanning － tree 特性后， IEEE 不得不对已过时的 802 。 1D 进行修改，便有了 802 。 1W ，也就是所说的 RSTP ，基本就是在 802 。 1D 的基础上添加了几个类似 Cisco 的特性，对 Cisco 来说，为和上一代 PVST 区分，便把有这些特性的 spanning － tree 称为 PVST+ 或 Rapid PVST.

 

3 。科技日新月异，人们的要求也越来越高，原本以前被认为是经典的东西，现代人可能感觉他是那么的冗长复杂， PVST 就是一个很好的例子。当年 PVST 的设计者可能怎么也没想到，真的会有这样的疯子要在一个交换机上配置成百上千个 vlan ，这就要求运行相同数目的 spanning － tree 实例，这不论从管理上还是 spanning － tree 的运算上，都是人类和一颗普通的 Power PC 无法承受的，因而便应运而生了 802 。 1S ，即 MST ，这次 Cisco 很聪明，为了避免出现类似 PVST 这样的尴尬局面（虽然很好，但无法与众多其它厂家兼容），便在协议研发阶段就将其提交到了 IEEE ，再联合上 Foundry ， Extreme ， RiverStone 等几个业内定级厂家，很快就把这个协议做出来了，至于这个协议的好处，俄也就不说了，那是相－当－的明显。

 

说了这么多，只是想和大家分享一下自己以前学习的心得，但从现在来看， spanning － tree 似乎不会再有往日的盛行，因为随着 layer 3 技术的进步， panning － tree 已经开始逐步失去自己仅存的接入网市场，更别说 Metro 的 distribution 或是 core 了，因而建议大家如果从研究协议本身出发，可以学习它的设计理念，但最好就不要有其它想法了。。。。。。。。。

                                                          2010-7-21