Mysql EXPLAIN 语法(3)

下面的例子展示了如何通过 EXPLAIN 提供的信息来较大程度地优化多表联合查询的性能。

假设有下面的 SELECT 语句，正打算用 EXPLAIN 来检测：

EXPLAIN SELECT tt.TicketNumber, tt.TimeIn,
tt.ProjectReference, tt.EstimatedShipDate,
tt.ActualShipDate, tt.ClientID,
tt.ServiceCodes, tt.RepetitiveID,
tt.CurrentProcess, tt.CurrentDPPerson,
tt.RecordVolume, tt.DPPrinted, et.COUNTRY,
et_1.COUNTRY, do.CUSTNAME
FROM tt, et, et AS et_1, do
WHERE tt.SubmitTime IS NULL
AND tt.ActualPC = et.EMPLOYID
AND tt.AssignedPC = et_1.EMPLOYID
AND tt.ClientID = do.CUSTNMBR;

在这个例子中，先做以下假设：

要比较的字段定义如下：

Table  Column  Column Type 
tt  ActualPC  CHAR(10) 
tt  AssignedPC  CHAR(10) 
tt  ClientID  CHAR(10) 
et  EMPLOYID  CHAR(15) 
do  CUSTNMBR  CHAR(15) 

数据表的索引如下：

Table  Index 
tt  ActualPC 
tt  AssignedPC 
tt  ClientID 
et  EMPLOYID (primary key) 
do  CUSTNMBR (primary key) 

tt.ActualPC 的值是不均匀分布的。

在任何优化措施未采取之前，经过 EXPLAIN 分析的结果显示如下：

table type possible_keys key  key_len ref  rows  Extra
et    ALL  PRIMARY       NULL NULL    NULL 74
do    ALL  PRIMARY       NULL NULL    NULL 2135
et_1  ALL  PRIMARY       NULL NULL    NULL 74
tt    ALL  AssignedPC,   NULL NULL    NULL 3872
ClientID,
ActualPC
range checked for each record (key map: 35)

由于字段 type 的对于每个表值都是 ALL，这个结果意味着MySQL对所有的表做一个迪卡尔积;这就是说，每条记录的组合。这将需要花很长的时间，因为需要扫描每个表总记录数乘积的总和。在这情况下，它的积是 74 * 2135 * 74 * 3872 = 45,268,558,720 条记录。如果数据表更大的话，你可以想象一下需要多长的时间。

在这里有个问题是当字段定义一样的时候，MySQL就可以在这些字段上更快的是用索引(对 ISAM 类型的表来说，除非字段定义完全一样，否则不会使用索引)。在这个前提下，VARCHAR 和 CHAR是一样的除非它们定义的长度不一致。由于 tt.ActualPC 定义为 CHAR(10)，et.EMPLOYID 定义为 CHAR(15)，二者长度不一致。

为了解决这个问题，需要用 ALTER TABLE 来加大 ActualPC 的长度从10到15个字符：　

mysql> ALTER TABLE tt MODIFY ActualPC VARCHAR(15);

现在 tt.ActualPC 和 et.EMPLOYID 都是 VARCHAR(15)了。再来执行一次 EXPLAIN 语句看看结果：

table type   possible_keys key     key_len ref         rows    Extra
tt    ALL    AssignedPC,   NULL    NULL    NULL        3872    Using
ClientID,                                         where
ActualPC
do    ALL    PRIMARY       NULL    NULL    NULL        2135
range checked for each record (key map: 1)
et_1  ALL    PRIMARY       NULL    NULL    NULL        74
range checked for each record (key map: 1)
et    eq_ref PRIMARY       PRIMARY 15      tt.ActualPC 1

这还不够，它还可以做的更好：现在 rows 值乘积已经少了74倍。这次查询需要用2秒钟。

第二个改变是消除在比较 tt.AssignedPC = et_1.EMPLOYID 和 tt.ClientID = do.CUSTNMBR 中字段的长度不一致问题：

mysql> ALTER TABLE tt MODIFY AssignedPC VARCHAR(15),
->                MODIFY ClientID   VARCHAR(15);

现在 EXPLAIN 的结果如下：

table type   possible_keys key      key_len ref           rows Extra
et    ALL    PRIMARY       NULL     NULL    NULL          74
tt    ref    AssignedPC,   ActualPC 15      et.EMPLOYID   52   Using
ClientID,                                         where
ActualPC
et_1  eq_ref PRIMARY       PRIMARY  15      tt.AssignedPC 1
do    eq_ref PRIMARY       PRIMARY  15      tt.ClientID   1

这看起来已经是能做的最好的结果了。

遗留下来的问题是，MySQL默认地认为字段tt.ActualPC 的值是均匀分布的，然而表 tt 并非如此。幸好，我们可以很方便的让MySQL分析索引的分布：

mysql> ANALYZE TABLE tt;

到此为止，表连接已经优化的很完美了，EXPLAIN 的结果如下：

table type   possible_keys key     key_len ref           rows Extra
tt    ALL    AssignedPC    NULL    NULL    NULL          3872 Using
ClientID,                                        where
ActualPC
et    eq_ref PRIMARY       PRIMARY 15      tt.ActualPC   1
et_1  eq_ref PRIMARY       PRIMARY 15      tt.AssignedPC 1
do    eq_ref PRIMARY       PRIMARY 15      tt.ClientID   1
 

请注意，EXPLAIN 结果中的 rows 字段的值也是MySQL的连接优化程序大致猜测的，请检查这个值跟真实值是否基本一致。如果不是，可以通过在 SELECT 语句中使用 STRAIGHT_JOIN 来取得更好的性能，同时可以试着在 FROM

分句中用不同的次序列出各个表。

http://book.51cto.com/art/200806/77459.htm