6大设计原则之5--迪米特法则

迪米特法则的定义

迪米特法则（Law of Demeter，LoD）也称为最少知识原则（Least Knowledge Principle，LKP），虽然名字不同，但描述的是同一个规则：一个对象应该对其他对象有最 少的了解。通俗地讲，一个类应该对自己需要耦合或调用的类知道得最少，你（被耦合或调 用的类）的内部是如何复杂都和我没关系，那是你的事情，我就知道你提供的这么多public 方法，我就调用这么多，其他的我一概不关心。

迪米特法则对类的低耦合提出了明确的要求，其包含以下4层含义。

• 只和朋友交流：迪米特法则还有一个英文解释是：Only talk to your immediate friends（只与直接的朋友通 信。）什么叫做直接的朋友呢？每个对象都必然会与其他对象有耦合关系，两个对象之间的 耦合就成为朋友关系，这种关系的类型有很多，例如组合、聚合、依赖等。但是只有出现在成员变量、方法的输入输出参数中的类才称为成员朋友类，而出现在方法体内 部的类不属于朋友类。注意 一个类只和朋友交流，不与陌生类交流，不要出现getA().getB().getC().getD()这种 情况（在一种极端的情况下允许出现这种访问，即每一个点号后面的返回类型都相同），类 与类之间的关系是建立在类间的，而不是方法间，因此一个方法尽量不引入一个类中不存在 的对象，当然，JDK API提供的类除外。

• 朋友间也是有距离的：一个类公开的public属性或方法越多，修改时涉及的面也就越大，变更引起的风险扩散 也就越大。因此，为了保持朋友类间的距离，在设计时需要反复衡量：是否还可以再减少 public方法和属性，是否可以修改为private、package-private（包类型，在类、方法、变量前 不加访问权限，则默认为包类型）、protected等访问权限，是否可以加上final关键字等。 注意 迪米特法则要求类“羞涩”一点，尽量不要对外公布太多的public方法和非静态的 public变量，尽量内敛，多使用private、package-private、protected等访问权限。

• 是自己的就是自己的：在实际应用中经常会出现这样一个方法：放在本类中也可以，放在其他类中也没有错， 那怎么去衡量呢？你可以坚持这样一个原则：如果一个方法放在本类中，既不增加类间关 系，也对本类不产生负面影响，那就放置在本类中。

• 谨慎使用Serializable：在实际应用中，这个问题是很少出现的，即使出现也会立即被发现并得到解决。是怎么 回事呢？举个例子来说，在一个项目中使用RMI（Remote Method Invocation，远程方法调 用）方式传递一个VO（Value Object，值对象），这个对象就必须实现Serializable接口（仅 仅是一个标志性接口，不需要实现具体的方法），也就是把需要网络传输的对象进行序列 化，否则就会出现NotSerializableException异常。突然有一天，客户端的VO修改了一个属性 的访问权限，从private变更为public，访问权限扩大了，如果服务器上没有做出相应的变 更，就会报序列化失败，就这么简单。但是这个问题的产生应该属于项目管理范畴，一个类 或接口在客户端已经变更了，而服务器端却没有同步更新，难道不是项目管理的失职吗？

最佳实践

迪米特法则的核心观念就是类间解耦，弱耦合，只有弱耦合了以后，类的复用率才可以 提高。其要求的结果就是产生了大量的中转或跳转类，导致系统的复杂性提高，同时也为维 护带来了难度。我们在采用迪米特法则时需要反复权衡，既做到让结构清晰，又做到高内聚 低耦合。

不知道大家有没有听过这样一个理论：“任何两个素不相识的人中间最多只隔着6个人， 即只通过6个人就可以将他们联系在一起”，这就是著名的“六度分隔理论”。如果将这个理论 应用到我们的项目中，也就是说，我和我要调用的类之间最多有6次传递。呵呵，这只能让 大家当个乐子来看，在实际应用中，如果一个类跳转两次以上才能访问到另一个类，就需要 想办法进行重构了，为什么是两次以上呢？因为一个系统的成功不仅仅是一个标准或是原则 就能够决定的，有非常多的外在因素决定，跳转次数越多，系统越复杂，维护就越困难，所 以只要跳转不超过两次都是可以忍受的，这需要具体问题具体分析。

迪米特法则要求类间解耦，但解耦是有限度的，除非是计算机的最小单元——二进制的 0和1。那才是完全解耦，在实际的项目中，需要适度地考虑这个原则，别为了套用原则而做 项目。原则只是供参考，如果违背了这个原则，项目也未必会失败，这就需要大家在采用原 则时反复度量，不遵循是不对的，严格执行就是“过犹不及”。