FROM : http://www.csdn.net/article/2015-10-12/2825887
摘要:ReactPHP作为Node.js的PHP版本。在实现思路,使用方法,应用场景上的确有很多相似之处。但是ReactPHP毕竟比Node.js年轻,目前生态圈还是不如Node.js完善。目前文档也不是很完善,在国内应用也比较少。
虽然ReactPHP项目已经发展了有4年之久,但是对于其称呼显得有点混乱。在开源中国为其建立的项目主页上,其被命名为React,或者node.PHP。国外的一些的博客谈及这个项目时,多数使用的是ReactPHP。到底哪种说法比较标准呢?我们不妨来看看官方的态度。此项目的官方主页是http://www.reactphp.org。打开官网,你会发现网站的title是React,其logo上的文字为reactphp。可以看出,官方更倾向于被命名为React或者ReactPHP。我建议使用ReactPHP作为其名称。原因大概有两个。
什么是事件驱动?所谓事件驱动,简单的说就是,你告诉我你关注什么事情,等事情发生的时候我会主动通知你,然后你再作相应的处理。这样可以就可以把你解放出来,你只关注于处理好相应事件即可。采用事件驱动有什么优势呢?相对于常见的多进程编程,能更好的利用CPU资源。多进程编程会使进程数量变多,进程上下文切换频繁会增加系统压力,浪费宝贵的CPU资源。相对于多线程编程而言,可以降低编程复杂度。开发者不必再考虑线程间资源共享导致资源竞争等问题。
ReactPHP和Node.js都采用了事件驱动和非阻塞IO。从官方主页的宣传语上就可以得到印证。在Node.js的官网上有一段话:
Node.js uses an event-driven, non-blocking I/O model that makes it lightweight and efficient。
上面的意思是,Node.js使用事件驱动和非阻塞IO模型,以保证轻量级和高效。
在ReactPHP官网也有一段话:
Event-driven, non-blocking I/O with PHP.
上面的意思是,ReactPHP使用PHP语言实现了事件驱动和非阻塞。
ReactPHP和Node.js在实现事件驱动机制时也有相似之处。在事件的监听上,ReactPHP和Node.js都使用了libev库,但是也都是不只使用libev库。由于libev对windows支持不够好。因此,Node.js中封装了一层libuv。libuv是基于windows的IOCP和*nix的libev进行封装。而ReactPHP除了使用libev库外,还是用了其他的库。如,libevent。
ReactPHP和Node.js都各自有自己的生态圈。在各自生态圈中的一些模块一般都采用了事件驱动,异步编程的风格。如,ReactPHP的Stream模块,提供了以下几个事件:drain、error、close、pipe、end、data。相应的,在Node.js中也有一些类似的事件。Node.js的Net模,其中的net.Socket对象就有以下事件:connect、data、end、timeout、drain、error、close等。这样,开发人员只需要知道自己关注那些事件,并在这些事件上注册回调函数。等事件发生的时候,会主动执行这些注册的回调函数。这些回调函数都是异步执行的,这些函数虽然在注册的时候有先后顺序,但是在执行的时候是无序的,随机的,执行顺序和事件发生顺序相关。事件驱动再加上非阻塞IO,就可以极大的利用系统资源,代码无需阻塞等待资源可用。
ReactPHP和Node.js一样都是采用了单进程和单线程的运行方式。单进程,单线程方式,没有多线程的资源抢占和上下文切换,高效率的运行,维护着一个事件队列。这种运行方式,通常情况下瓶颈一般在CPU而不是内存。由于单进程,单线程只能在一个CPU上运行,本身不能充分利用多个CPU资源。为了解决这个问题,我们可以启动多个进程,监听不同的端口,前端使用nginx等做代理,把请求分发到不同的进程上。对于多进程的管理上,现在已经有不少开源项目可以实现。如,php-pm(https://github.com/php-pm/php-pm)。
相对于传统的nginx+php-fpm方式,ReactPHP的性能表现如何呢?现在我们来做下性能压测。服务器环境如下:
为了公平起见,我们php-fpm和ReactPHP都只启动一个进程。压测工具我们使用ab,Apache开源的http服务压测工具。我们压测分两种情况来进行:第一种情况是只输出简单的Hello World。第二种情况只进行一次简单的sql语句查询,select 1 as num。
第一种情况:Hello World的压测结果如下,QPS:
第二种情况:SQL查询的压测结果如下,QPS:
可见,对于cpu密集型的应用,nginx+php-fpm的方式要比ReactPHP有更好的表现。但是对于数据库查询这样涉及网络IO的场景,ReactPHP的性能要远远好于nginx+php-fpm的方式。
根据上面的测试,ReactPHP更适合IO密集型的应用。以下是ReactpHP比较适合的应用场景。
ReactPHP可以使用composer安装,这个也是官方推荐的安装方式。首先安装composer。
curl -s https://getcomposer.org/installer
| php
安装完成后,会在当前目录下生成一个composer.phar文件。然后我们使用composer.phar安装react。
php ./composer.phar require react/react
安装成功后,会在当前目录下生成一个vendor目录。下载的程序就在这个目录下。现在你就可以使用ReactPHP写程序了。例如,我们想提供一个http服务,我们将把客户端通过data参数提交的数据加上www.后进行返回。代码如下:
<?php require 'vendor/autoload.php'; $port = $argv[1]; $app = function ($request, $response) { $response->writeHead(200, array('Content-Type' => 'text/plain')); $query = $request->getQuery(); $data = isset($query["data"]) ? $query["data"] : ""; $response->end("www.{$data}\n"); }; $loop = React\EventLoop\Factory::create(); $socket = new React\Socket\Server($loop); $http = new React\Http\Server($socket, $loop); $http->on('request', $app); $socket->listen($port, '0.0.0.0'); $loop->run(); ?>
把上面的代码保持为文件reactphp.php。然后启动服务:
php ./reactphp.php 5501
最后,我们验证下效果,可以通过下面的方式访问。
$curl http://10.101.80.141:5501/?data=bo56.com
www.bo56.com
ReactPHP也有自己的生态圈。如进行异步mysql查询的react-php。
ReactPHP作为Node.js的PHP版本。在实现思路,使用方法,应用场景上的确有很多相似之处。但是ReactPHP毕竟比Node.js年轻,目前生态圈还是不如Node.js完善。目前文档也不是很完善,在国内应用也比较少。但是相信,它会越来越完善,应用越来越广。(责编:张之颖)
作者简介
信海龙,淘宝技术专家。2006年毕业于河北大学政法学院。之后,便踏上了互联网开发的不归路。目前已经有9年的互联网开发经验。2013年加入淘宝技术部,把工作中遇到的问题记录到博客(www.bo56.com)。同时也是多个开源项目的开发者和维护者。