MySpace使用SSD替换150台标准负载服务器

最近，MySpace与Fusion-io宣布双方正在共同努力，减少数据中心的运营费用。借助于Fusion-io的ioDrive固态硬盘（SSD），MySpace替换掉了150台标准负载服务器，并且把重载服务器的数量从80降低到30。这两家公司最近发表了一份白皮书报告，宣称最终减少了51%的服务器空间。根据白皮书，MySpace计划等到剩余1700台2U服务器寿终正寝的时候，将把这些服务器也要全部替换掉。

在2009年3月的新闻发布会上，Fusion- io表示他们最新的固态硬盘（SSD）的参数为持续读取带宽 1.5GB/s、读取IOPS（I/Os Per Second） 186,000、持续写入带宽 1.4GB/s、写入IOPS 167,000，是由他们320G的SSD产品达到的。相比较而言，低端SATA硬盘驱动器（HDD）的随机IOPS可以达到70，而高端SAS硬盘型号的随机IOPS可以达到300。该SSD产品是一款PCI-Express外设卡（PCIe），平均访问延迟低于50微秒，而相比之下，硬盘的平均访问延迟是4.5毫秒，即4500微秒。

SSD在过去几年里一直在迅速发展，现在似乎已经到了一个阶段，在某些应用上它们可以胜过HDD。SSD提供的关键优势包括：

• 用电量更低——服务器上一块SSD的功耗大概是3瓦，而类似的一块HDD则在6至10瓦之间。
• 更快的查寻速度——如上所述，SSD的查寻时间在随机读取方面至少比HDD要快得多：SSD的查寻时间约为100微秒，而HDD平均是4500微秒。
• 更高的可靠性——缺少活动部件，意味着SSD出现硬盘硬件故障的可能性比HDD要小得多。根据公布的数据，SSD的平均无故障时间（MTBF）约为200万小时，而HDD则仅为其六分之一，约为30万小时。
• 工作静音——SSD运行时完全静音，硬盘驱动器则绝对不可能。

阻碍SSD应用的最大障碍是价格——64 GB SSD的价格仍然约为同等存储容量HHD的4倍。然而，任职于Ars Technica的Jon Stokes指出，由于数据中心的散热和耗电引起更多的关注，SSD相较于HDD更低的运营成本导致两种解决方案的总体价格也非常接近。Stokes同时也警告：

但是，不是每个数据中心都能够照搬MySpace昂贵的削减硬件的壮举。作为一个社交网络平台，MySpace本质上是一个存在大量并发连接的大型数据库应用程序。MySpace的工程师声称，放在ioDrive上的数据库部分运行起来就像缓存在内存上面一样快。一位参与了上述 SSD讨论的人士透露，即使以目前SSD的价格，SSD对于受性能限制甚于容量的数据中心是很有意义的，而MySpace则颇受性能限制。

来自Amazon Web服务团队的James Hamilton认为仅凭节能使用SSD的理由尚显牵强。他认为，对于IOPS非常高的工作，或者在数据不能写入磁盘，必须缓存在内存（RAM）里面的情况下，SSD是一项替换硬盘的伟大技术。由于内存是有限的，而且相对于硬盘和SSD仍然昂贵，应用SSD处理这样的工作是有意义的。但是，并非所有的数据都需要SSD，他在文章“用SSD替换掉所有的硬盘？”里面解释了他的理由：

但是，在我曾经工作或参观的每家公司，存在于磁盘上的绝大部分数据都是“死寂”的。安全和审计日志、备份、启动盘、档案副本、调试信息，以及很少访问的大对象。把这些没有特殊访问速度要求的“死寂”数据放在闪存上面没有意义。这些数据更关乎容量，而不是IOPS，而通过闪存获取容量的代价颇为不菲。

无论是全部或部分更换硬盘存储，SSD技术都是数据中心运营工具箱中的优秀工具之一。出色的吞吐量和可靠性使其成为追逐高IO负载的理想的硬盘替代品，人们有理由期待存储单元的价格不断降低，技术本身不断发展和成熟。

查看英文原文：MySpace Replaces Storage with Solid-State Drive Technology in 150 Standard Load