REST比WS-*更为接近Web

RESTeasy 1.0发布之后，Bill Burke与Jack Vaughan交谈了他如何看待REST与WS-*之间的比较。在这篇文章的介绍中，Jack首先给出了他对于‘Web 服务’这个真实名字他自己的观点：

Web服务的‘Web’部分是不一样的，可以说是一种利用。Web的流行是巨大的成功，你可以想像一些人认为如果用Web来命名最新的软件架构的话，会得到好的结果。这也并非是个过度的扩展，因为Web服务确实试图使用Web的实用的协议，HTTP。

Jack的意见(很多人都有 如果有看过之前 InfoQ的文章，)都觉得REST“比起经典的利用XML和SOAP的Web服务而言更接近web本质的精神”。根据Bill(以及很多其它人)的看法， “REST架构的价值在于它更好地借助了Web架构的优势”，其背后的原因是重新发现了HTTP以及“试图理解web是为何变得如此普遍。”

Bill继续谈到了WS-*标准的目标，表示说它们的目标一直在变化：

要让供应商合作太难了-问问Apache就知道。

(让我们撇开所有的标准化都是困难的，并且需要时间和精力这一事实，包括Java以及HTTP背后的工作，或者是像WSTF and Stonehenge等工作，表明了Web服务供应商愿意与那些成功的标准化团体比如W3C和OASIS展开里里外外的合作。)

但回到Jack这边，他表示与受WS-*影响的标准无关(撇开它还没有为WWW完全启航)HTTP“大步流星”地向前，所以现在每个人在其基础设施里都对HTTP有一定的支持，这意味着我们不用担心这方面的互操作性。但是...

REST放弃了一定水平的互操作性，但是它有着其自身的优势。

同时Bill同意：

REST最酷的一点是让你关注在HTTP本身上。不是去担心供应商之间的互操作性...而是去关注应用之间的互操作性。让HTTP去帮你解决那些难题。

作为结论，Bill表示REST并不是反SOA的(这也是其它大多数人 坚定同意的)，尽管它是“反WS-*...和SOAP”的。

查看英文原文：REST Truer To The Web Than WS-*