国人为什么这么轻视技术？

国人为什么这么轻视技术？

卢彦 </blogs/linkin/default.aspx>

http://www.agilelabs.cn/blogs/linkin/archive/2006/07/14/1460.aspx

网上搜索一下，到处都是"过来人"的谆谆教导我们不要过分重视技术。技术的确不是创业成功的唯一原因，也的确是不能太把技术的重要性过分强调。假如目前国内是一­种技术至上的现状，技术人员的地位虚高，那么这些言论的确有助于业内整体的协调发展。但是现状是，目前国内普遍的认识并没有很抬高技术的地位。恰恰相反，技术被­过低的估计了其应有的价值，网上强调技术重要性的文章几乎没有。技术人员的地位已经是低得不能再低，在许多公司内部，已经到处都是对技术人员的轻蔑的眼光。在重­要的技术几乎都由国外主导，而目前中国已经几乎丧失了任何技术主导权的今天，还在一直继续强调切不可技术主导，将会给国家的IT产业的自强发展造成严重的影响。

比如今天看到的这篇关于创业团队的思考:切不可技术主导
< http://sd.csdn.net/n/20060714/92602.html >，又是一篇典型文章。其实整篇看下来，作者说的有一定道理，只不过他其实考虑的只是有关Web 2.0网站的创业，却又强扣了一顶技术无用论的大帽子。他的文章标题假如是："关于Web 2.0网站创业的思考：切不可技术主导"的话，倒也较少可辩驳之处。可惜他文章标题的范围说的是整个创业团队，那这篇文章就完全是在误导人了。

IT业技术主导创业成功的例子比比皆是，著名的有：

Borland公司。就只有两个人，谈不上管理，没有资金，没有关系，没有背景，也没有市场，要不是Anders
Hejlesberg拥有高超的技术，写出了当时世界上最块的Borland Turbo Pascal编译器，他们怎么成功？他们的创业团队是靠什么主导的？

ID公司。也只有两穷小子，John Carmark和John Romero。要不是John Carmark利用天才的3D技术写出了Doom，他们怎么成功？他们的创业团队是靠什么主导的？

微软公司。还是只有两个人。要不是Bill和Allen利用高超的技术，在4K内存的Atali 4004计算机上写出了Basic语言的解释器，他们怎么成功？他们的创业团队是靠什么主导的？

另外Apple，Oracle，Intel等等著名的公司都有类似的经历。

你也许会说这些都是以前的例子，现在不会有这种情况。OK，那么现在最红火的Google，他们的几个创始人都是技术沙文主义者，要不是他们能创造出可以支持几­亿人同时访问只用毫秒级时间的搜索引擎，他们能成功么？另外，Linux，Firefox，MySQL，JBoss这些东西，哪个创业团队不是靠技术主导成功的­？

最后，我还想知道，对一个创业团队来说，如果你不靠技术主导？那么靠什么主导？

靠市场主导？刚创业就有市场？你用什么东西占领市场？

靠管理主导？Come on，我们正在谈论的是"创业"团队，你认为哪个创业团队会有几百号人让你来管理？

靠Idea？有这种想法的人一般是空想家。就像不会在人群拥挤的大街上捡到一百万一样，容易实现的Idea早被n多人发现并且做了。哪有什么你可以想到别人没有­想到的点子。除非你想到并且可以做到的点子别人无法做到。那你在资金，关系，地位什么都没有的情况下，靠什么来拉高这个门槛让别人够不着？我能想到的只有技术。

靠关系？如果你是国家主席的儿子，那么没什么好谈的了。这篇文章不是给你看的。

靠钻法律空子，政策空子？这也是需要高超的技术的，你至少在法律政策上要很熟悉。

偷钱，抢银行？对不起，我认为这还是需要技术，同样是技术主导。

靠。。。？我实在是想不出来了，如果你想到什么可以不用靠技术来主导的成功创业方法，请麻烦告诉我一下。