一:实例化并带清空对象的对比
- lua中实例化5w个空对象并且直接删除
function main.test( ) print('lua start at:'..Time.realtimeSinceStartup) for i=1,50000 do local go = GameObject('init') GameObject.DestroyImmediate(go) end print('lua end at:'..Time.realtimeSinceStartup) end
平均大概都要3.3秒
- mono中实例化5w个空对象并且直接删除
Debug.Log("mono start at:"+Time.realtimeSinceStartup); for(int i =0; i < 50000; i++){ GameObject go = new GameObject("init"); DestroyImmediate(go); } Debug.Log("mono end at:"+Time.realtimeSinceStartup);
大概平均下来是0.75秒
二:调用方法的对比
- lua中调用方法并做一个简单的处理,5w次
function main.testCall(go) go.transform.localPosition = Vector3(0,0,0) end
耗时:1.64秒
- mono中调用方法做一个简单处理,5w次
void TestInstantiate(){ transform.localPosition = new Vector3(0, 0, 0); }
耗时:0.01秒
三:总结
从2组对比来看,第一组lua是mono的4.4倍耗时,第二组lua是mono的164倍耗时.
3.1:可能第一直觉,lua中go.transform会实时去Get Transform的脚本,那么我们优化一下
function main.testCall(go) go.localPosition = Vector3(0,0,0) end
3.2:实际上上段优化中还是存在Vector3(0,0,0)是构造一个新对象,那么我们直接用Vector3.zero呢
function main.testCall(go) go.localPosition = Vector3.zero end
3.3:最后我们把localPosistion也缓存一下
function main.testCall(pos) pos = Vector3.zero end
把指定的'对象'先取出来,在lua中都能提高很高的执行效率.因为通过" . " 去获取一个value时候,实际上是遍历了table把里面的key给搜索一遍.
至于在Unity3D中,我个人还是觉得,如果是涉及到update每帧都要处理的逻辑.还是mono妥妥的.实际上我们可以通过缓存这些变量对象在lua中.可以最大限度地减少性能消耗.