八款JS框架比较

 

目前来看， JS 框架以及一些开发包和库类有如下几个， Dojo 、 Scriptaculous 、 Prototype 、 yui-ext 、 Jquery 、 Mochikit 、 mootools 、 moo.fx
Dojo （ JS library and UI component ）：
Dojo 是目前最为强大的 j s 框架，它在自己的 Wiki 上给自己下了一个定义， dojo 是一个用 JavaScript 编写的开源的 DHTML 工具箱。 dojo 很想做一个 “ 大一统 ” 的 工具箱，不仅仅是浏览器层面的，野心还是很大的。 Dojo 包括 ajax, browser, event, widget 等跨浏览器 API ，包括了 JS 本身的语言扩展，以及各个方面的工具类库，和比较完善的 UI 组件库，也被广泛 应用在很多项目中，他的 UI 组件的特点是通过给 html 标签增加 tag 的方式进行扩展，而不是通过写 JS 来生成， dojo 的 API 模仿 Java 类库的组织 方式。 用 dojo 写 Web OS 可谓非常方便。 dojo 现在已经 4.0 了， dojo 强大的地方在于界面和特效的封装，可以让开发者快速构建一些兼容标准的界面。

优点：库相当完善，发展时间也比较长，功能强大，据说利用 dojo 的 io.bind() 可以实现 comet ，看见其功能强大非一般，得到 IBM 和 SUN 的支持
缺点：文件体积比较大， 200 多 KB ，初次下载相当慢，此外， dojo 的类库使用显得不是那么易用， j s 语法增强方面不如 p rototype 。

Prototype （ JS OO library ）：
是一个非常优雅的 JS 库，定义了 JS 的面向对象扩展， DOM 操作 API ，事件等等，以 prototype 为核心，形成了一个外围的各种各样 的 JS 扩展库，是相当有前途的 JS 底层框架，值得推荐，感觉也是现实中应用最广的库类（ RoR 集成的 AJAX JS 库），之上还有 Scriptaculous 实现一些 JS 组件功能和效果。

优点：基本底层，易学易用，甚至是其他一些 js 特效开发包的底层，体积算是最小的了。
缺点：如果说缺点，可能就是功能是他的弱项

Scriptaculous （ JS UI component based on prototype ）：
Scriptaculous 是基于 prototype.js 框架的 JS 效果。包含了 6 个 js 文件，不同的文件对应不同的 js 效果，所以说，如果底层用 prototype 的话，做 js 效果用 Scriptaculous 那是再合适不过的了，连大名鼎鼎的 digg 都在用他，可见不一般
优点：基于 prototype 是最大的优点，由于使用 prototype 的广泛性，无疑对用户书锦上添花，并且在《 ajax in action 》中就拿 Scriptaculous 来讲述 js 效果
缺点：刚刚兴起，需要时间的磨练

yui-ext (JS UI component) ：
基于 Yahoo UI 的扩展包 yui-e xt 是具有 CS 风格的 Web 用户界面组件 能实现复杂的 Layout 布局，界面效果可以和 backbase 媲美，而且使用纯 javascript 代码开发。真正的可编辑的表格 Edit Grid ，支持 XML 和 Json 数据类型，直接可以迁入 grid 。许多组件实现了对数据源的支持，例如动态的布局，可编辑的表格控件，动态加载的 Tree 控件、动态拖拽效果等等。 1.0 beta 版开始同 Jquery 合作，推出基于 jQuery 的 Ext 1.0 ，提供了更多有趣的功能。
优点：结构化，类似于 java 的结构，清晰明了，底层用到了 Jquery 的一些函数，使整合使用有了选择，最重要的一点是界面太让让人震撼了。
缺点：太过复杂，整个界面的构造过于复杂。

Jquery ：
jQuery 是一款同 prototype 一样优秀 js 开发库类，特别是对 css 和 XPath 的支持，使我们写 js 变得更加方便！如果你不是个 js 高手又想写出优 秀的 js 效果， jQuery 可以帮你达到目的！并且简介的语法和高的效率一直是 jQuery 追求的目标，

优点：注重简介和高效， js 效果有 yui-ext 的选择，因为 yui-ext 重用了很多 jQuery 的函数
缺点：据说太嫩，历史不悠久。

Mochikit ：
MochiKit 自称为一个轻量级的 js 框架。 MochiKit 主要受到 Python 和 Python 标准库提供的很多便利之处的启发，另外还缓解了浏览器版本之间的不一致性。其中的 MochiKit.DOM 尤其方便，能够以比原始 JavaScript 更友好的方式处理 DOM 对象。 MochiKit.DOM 大部分都是针对 XHTML 文档定制的，如果与 MochiKit 和 Ajax 结合在一起，使用 XHTML 包装的微格式尤其方便。 Mochikit 可以直接对字符串或者数字格式化输出，比较实用和方便。它还有自己的 js 代码解释器

优点： MochiKit.DOM 这部分很实用，简介也是很突出的
缺点：轻量级的缺点

mootools ：
MooTools 是一个简洁，模块化，面向对象的 JavaScript 框架。它能够帮助你更快，更简单地编写可扩展和兼容性强的 JavaScript 代码。 Mootools 跟 prototypejs 相类似，语法几乎一样。但它提供的功能要比 prototypejs 多，而且更强大。比如增加了动画特效、拖放操作等等。

优点：可以定制自己所需要的功能，可以说是 prototypejs 的增强版。
缺点：不大不小，具体应用具体分析
moo.fx ：
moo.fx 是一个超级轻量级的 javascript 特效库（ 7k ） , 能够与 prototype.js 或 mootools 框架一起使用。它非常快、易于使用、跨浏览器、符合标准，提供控制和修改任何 HTML 元素的 CSS 属性，包括颜色。它内置检查器能够防止用户通过多次或疯狂点击来破坏效果。 moo.fx 整体采用模块化设计，所以可以在它的基础上开发你需要的任何特效。

优点：小块头有大能耐
缺点：这么小了，已经不错了