O/R Mapping 是 Object Relational Mapping（对象关系映射）的缩写。通俗点讲，就是将对象与关系数据库绑定，用对象来表示关系数据。在O/R Mapping的世界里，有两个基本的也是重要的东东需要了解，即VO，PO。
VO，值对象(Value Object)，PO，持久对象(Persisent Object)，它们是由一组属性和属性的get和set方法组成。从结构上看，它们并没有什么不同的地方。但从其意义和本质上来看是完全不同的。
１．VO是用new关键字创建，由GC回收的。
PO则是向数据库中添加新数据时创建，删除数据库中数据时削除的。并且它只能存活在一个数据库连接中，断开连接即被销毁。
２．VO是值对象，精确点讲它是业务对象，是存活在业务层的，是业务逻辑使用的，它存活的目的就是为数据提供一个生存的地方。
PO则是有状态的，每个属性代表其当前的状态。它是物理数据的对象表示。使用它，可以使我们的程序与物理数据解耦，并且可以简化对象数据与物理数据之间的转换。
３．VO的属性是根据当前业务的不同而不同的，也就是说，它的每一个属性都一一对应当前业务逻辑所需要的数据的名称。
PO的属性是跟数据库表的字段一一对应的。
PO对象需要实现序列化接口。
（转载：http://www.matrix.org.cn/resource/article/43/43869.html）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在 struts+ hibernate 这种结构中，是不应该把Hibernate产生的PO直接传递给JSP的，不管他是
Iterator，还是List，这是一个设计错误。
我来谈谈在J2EE架构中各层的数据表示方法：
Web层的数据表示是FormBean，数据来源于HTML Form POST
业务层的数据表示是VO
持久层的数据表示是PO，其数据来源于数据库，持久层的数据表示例如CMP
在一个规范的J2EE架构中，不同层的数据表示应该被限制在层内，而不应该扩散到其它层，这样可以降
低层间的耦合性，提高J2EE架构整体的可维护性和可扩展性。比如说Web层的逻辑进行了修改，那么只需
要修改FormBean的结构，而不需要触动业务层和持久层的代码修改。同样滴，当数据库表进行了小的调
整，那么也只需要修改持久层数据表示，而不需要触动业务层代码和Web层代码。
不过由于Hibernate的强大功能，例如动态生成PO，PO的状态管理可以脱离Session，使得在应用了
Hibernate的J2EE框架中，PO完全可以充当VO，因此我们下面把PO和VO合并，统称为PO。
先来谈谈ActionFormBean和持久层的PO之间的重大区别。
在简单的应用中，ActionFormBean和PO几乎是没有区别，所以很多人干脆就是用ActionFormBean来充当
PO，于是ActionFormBean从JSP页面到Servlet控制层再到业务层，然后穿过持久层，最后一直映射到数
据库表。真是一竿子捅到了底！
但是在复杂的应用中，ActionFormBean和PO是分离的，他们也不可能一样。ActionFormBean是和网页里
面的Form表单一一对应的，Form里面有什么元素，Bean里面就有什么属性。而PO和数据库表对应，因此
如果数据库表不修改，那么PO也不会修改，如果页面的流程和数据库表字段对应关系不一致，那么你又
如何能够使用ActionFormBean来取代PO呢？
比如说吧，用户注册页面要求注册用户的基本信息，因此HTML Form里面包含了基本信息属性，于是你需
要一个ActionFormBean来一一对应(注意：是一一对应)，每个Bean属性对应一个文本框或者选择框什么
的。
而用户这个持久对象呢？他的属性和ActionFormBean有什么明显不同呢？他会有一些ActionFormBean所
没有的集合属性，比如说用户的权限属性，用户的组属性，用户的帖子等等。另外还有可能的是在
ActionFormBean里面有3个属性，分别是用户的First Name, Middle Name, Last Name，而在我的User这
个持久对象中就是一个 Name 对象属性。
假设我的注册页面原来只要你提供First Name，那么ActionFormBean就这一个属性，后来我要你提供全
名，你要改ActionFormBean，加两个属性。但是这个时候PO是不应该修改滴，因为数据库没有改。
那么在一个完整的J2EE系统中应该如何进行合理的设计呢？
JSP(View) ---> ActionFormBean(Module) ---> Action(Control)
ActionFormBean是Web层的数据表示，它和HTML页面Form对应，只要Web页面的操作流程发生改变，它就
要相应的进行修改，它不应该也不能被传递到业务层和持久层，否则一旦页面修改，会一直牵连到业务
层和持久层的大面积的代码进行修改，对于软件的可维护性和可扩展性而言，是一个灾难，Actiont就是
他的边界，到此为止！
Action(Web Control) ---> Business Bean ---> DAO ---> ORM --->DB
而PO则是业务层和持久层的数据表示，它在业务层和持久层之间进行流动，他不应该也不能被传递到Web
层的View中去，而ActionServlet就是他的边界，到此为止！
然后来看一看整个架构的流程：
当用户通过浏览器访问网页，提交了一个页面。于是Action拿到了这个FormBean，他会把FormBean属性
读出来，然后构造一个PO对象，再调用业务层的Bean类，完成了注册操作，重定向到成功页面。而业务
层Bean收到这个PO对象之后，调用DAO接口方法，进行持久对象的持久化操作。
当用户查询某个会员的信息的时候，他用全名进行查询，于是Action得到一个UserNameFormBean包括了3
个属性，分别是first name, middle name, last name，然后Action把UserNameFormBean的3个属性读出
来，构造Name对象，再调用业务Bean，把Name对象传递给业务Bean，进行查询。
业务Bean取得Name(注意: Name对象只是User的一个属性)对象之后调用DAO接口，返回一个User的PO对象
，注意这个User不同于在Web层使用的UserFormBean，他有很多集合属性滴。然后业务Bean把User对象返
回给Action。
Action拿到User之后，把User的基本属性取出(集合属性如果不需要就免了)，构造UserFormBean，然后
把UserFormBean request.setAttribute(...)，然后重定向到查询结果页面。
查询页面拿到request对象里面的ActionFormBean，自动调用tag显示之。
总结：
FormBean是Web层的数据表示，他不能被传递到业务层；PO是持久层的数据表示，在特定情况下，例如
Hibernate中，他可以取代VO出现在业务层，但是不管PO还是VO都必须限制在业务层内使用，最多到达
Web层的Control，绝不能被扩散到View去。
FormBean和PO之间的数据转化是在Action中进行滴。
BTW:
JDO1.x还不能像Hibernate功能这样强大，PO不能脱离持久层，所以必须在业务层使用VO，因此必须在业
务层进行大量的VO和PO的转化操作，相对于Hibernate来说，编程比较烦琐。
当然咯，理论是一回事，实际操作也不一定非要这样干，你可以自行取舍，在实际项目中灵活一点，增
加一点bad smell，提高开发效率。只不过在大型项目中最好还是严丝合缝，不然的话，改版的时候会痛
苦的很滴。
（转载：http://forum.hibernate.org.cn/viewtopic.php?t=627）
|
|
|