大字段类型的处理

在数据库中，经常需要用到大字段类型，如oracle中long/blob/clob,sqlserver中text/image，mysql中的text/longtext/clob/blob。
　　存储的信息大概主要是两类，一类是长文本，如大段的文字，普通的varchar最长只能存储4000个汉字，已经不能满足要求；另一类是存储二进制信息，如上传的文件等。
　　那么假如现在有一个表，记录某人发布的文档信息，字段包括：发布人，发布时间，文档标题，文档内容(实际中还会有其它字段)，一般建表如下(sqlserver)：
create table document(
id int identity(1,1) not null,
createuser_id int,
document_title varchar(255),
document_context text);

这张表的结构，表面上看起来，从数据库设计角度和对应的JAVA类的设计来讲，都是没有问题的。

但实际上，这里面隐藏着两个比较严重的问题！

一、不能完全跨数据库
　　why?问题出在需要查重(distinct)的时候。
　　在需要查重时，采用纯jdbc技术，则可以自定义要查重的字段，如select distinct id,createuser_id,document_title from document。而当采用hibernate时，若不想自已创建若干个新的Pojo或者使用Object[]方式来处理数据，则只能使用select distinct d from document as d这样的语句，而hibernate会将其解析为类似：select distinct id,createuser_id,document_title,document_context from document。
　　问题就出在这个document_context字段上！
　　对于mysql来讲，hibernate生成的sql是可以执行的。但对于sqlserver来讲，是不允许在text/image列上进行distinct查询的！oracle中同样不可以对clob/blob进行distinct查询。
　　因此系统在sqlserver/oracle上部署时，当需要查重时则会出错。当然如果你用不到查重语句，是一点不受影响的。
二、严重影响列表显示和统计的效率
　　影响一张表的查询速度的，除了行数，还包括表所占的物理空间的大小。此表在数据量较小时，在查询方面感觉不到明显的差异。但是如果document_context字段所存储的数据都是大段文本或较大的文件时，会导致表的物理空间迅速变大，该字段所占用的空间有可能达到整表所占空间的90%以上。在此基础上，如果行数再增加到数十万、上百万级时，整个表所占的空间将达到一个惊人的数字。
　　保守估计，一条记录占用的空间平均为10K的话，一万条记录将占用100M的空间，一百万条记录将占用10G！在此表上的CRUD操作，亦将变慢，查询的速度亦会受到非常大的影响 。当然通过提高服务器本身的硬件性能和优化索引，可以提高查询速度，但面对无法预知的巨大洪水，单纯加固堤坝是不保险的。

解决的方式？
　　曾经处理过公司内的一个老系统，表的行数达到十万左右，由于采用上面的设计方式，虽然已经尽可能优化了索引，但查询分页时，仍然需要十秒左右。我单独建了一个新表，将document_context这个字段移到新表中，在原表中加一个对应的外键列，经过处理后，分页显示响应时间降到毫秒级以内。（二进制数据的转移是无法使用普通 的数据导入导出方式的，我的方法是复制该表，然后再修改复制后的表结构）
　　因为这个大字段，在最常用的列表显示中是根本不需要关心的，仅当用户需要查看某一记录的具体信息时，才需要调入该字段信息。因此分表后，显著提高了分页性能。

在我现在开发的所有的系统中，我都采用了上述的方式，这样做属于未雨绸缪，一旦系统部署后再修改，可能就来不及了。

补充：近日公司的另一套CMS系统，已经出现 了上述问题。clob字段直接置于业务表中，现业务表记录已达20余万，查询的速度非常缓慢，被迫采用各种方式来解决。如果当初设计时就考虑到这方面就不会有这样的问题了。
PS：解决方案之一是，可以在Pojo中加入构造函数，参数中包含除clob字段外的所有其它字段，通过select new Pojo(field1,field2,.....) from Pojo的方式来处理。但要注意，fieldx不能为集合类型，只能为基本数据类型或Po类型。如public Pojo(Long id,String name,User usr,Date createDate){}