XMemcached Vs. Spymemcached 2th(最新0.6测试结果)

测试1:开N个线程读写删各10000次,key是String,Value是Integer,数据单位皆为TPS

 线程数           set            get          delete
   xmemcached  spymemcached  xmemcached spymemcached
 xmemcached spymemcached
 1  3368  3047  3422  3232  3787  3404
 10  12307  11742  15274  12623  13473  13473
 50  22115  23021  30769  22630  24483  23222
 100  22448  25467  32569  24105  25538  28119
 200  24187  26165  35320  21379  26683  28181
 500  24623  28810  36955  14328  27609  29789




观察下结果,明显的一点是xmemcached的get比之spyememcached快得多,考虑到memcached是作为缓存使用,这一点很重要。在set、delete上面仍然比spymemcached稍有不如,但是差距已经很小。



测试2:开N个线程读写各100次,key是String,Value是100个元素的map(map的key和value分别是String和一个自定义类NameClass),memcached内存加大,防止lru起作用。

 线程数           set            get
   xmemcached  spymemcached  xmemcached spymemcached
 1  492  377  581  531
 10  1362  84  831  753
 30  1536  66  1015  872
 50  1608  68  1126  1084
 100  1576  67  989  1347

  
 观察数据结果,难以理解的是spymemcached在写集合方面竟然如此低效,通过jprofiler观察两者的CPU占用,最大头的都是序列化自定义对象;不过我昨天在ubuntu下开发xmemcached的时候随手测过,spymemcached写集合并没有在windows下这么慢。

    以上测试数据使用的memcached是2.2版本,xmemcached是0.6版本,系统是windows xp,AMD双核2G内存,memcached是跑在局域网内的服务器上,版本是1.2.2。linux下的测试数据等晚上回家补上。


  



你可能感兴趣的:(XMemcached Vs. Spymemcached 2th(最新0.6测试结果))