关于sys_call.s的部分疑问

呵呵

赵老师回答真简洁，把问题解释的也很明白：

直接把邮件复制来

1. 是的。

2. 若接收信号，就可能被干掉。

3. 尽快处理信号。

下面是我问得问题

> 小弟正在读linux0.12内核
> 读到系统调用时有疑问实在不能解决，向赵炯老师请教，我把这两段程序都复制了。
> linux 0.12的系统调用中：
> _system_call:
> push %ds
> push %es
> push %fs
> pushl %eax # save the orig_eax
> pushl %edx
> pushl %ecx # push %ebx,%ecx,%edx as parameters
> pushl %ebx # to the system call
> movl $0x10,%edx # set up ds,es to kernel space
> mov %dx,%ds
> mov %dx,%es
> movl $0x17,%edx # fs points to local data space
> mov %dx,%fs
> cmpl _NR_syscalls,%eax
> jae bad_sys_call
> call _sys_call_table(,%eax,4)
> pushl %eax
> 2:
> movl _current,%eax
> cmpl $0,state(%eax) # state
> jne reschedule
> cmpl $0,counter(%eax) # counter
> je reschedule
> 前面都能理解，2：movl _current,%eax
> cmpl $0,state(%eax) # state
> jne reschedule
> cmpl $0,counter(%eax) # counter
> je reschedule
> 问题1：
> 这几行程序是看当前进程是否在就绪状态或时间片是否用完，小弟要问的是这几行程序在这里有什么必要的意义呢？
> 我认为是在执行系统调用时，任务是处于内核态的，而早期的linux内核是非抢占式的，也就是在执行系统调用时该任务是不会主动放弃CPU的，除非任务本身主动放弃。所以在系统调用后及时执行sechedule进行系统调度。
> 不知道理解是否正确？
> 在ret_from_sys_call中：
> ret_from_sys_call:
> movl _current,%eax
> cmpl _task,%eax # task[0] cannot have signals
> je 3f
> cmpw $0x0f,CS(%esp) # was old code segment supervisor ?
> jne 3f
> cmpw $0x17,OLDSS(%esp) # was stack segment = 0x17 ?
> jne 3f
> movl signal(%eax),%ebx
> movl blocked(%eax),%ecx
> notl %ecx
> andl %ebx,%ecx
> bsfl %ecx,%ecx

> je 3f

> btrl %ecx,%ebx
> movl %ebx,signal(%eax)
> incl %ecx
> pushl %ecx
> call _do_signal
> popl %ecx
> testl %eax, %eax
> jne 2b # see if we need to switch tasks, or do more signals
> 3: popl %eax
> popl %ebx
> popl %ecx
> popl %edx
> addl $4, %esp # skip orig_eax
> pop %fs
> pop %es
> pop %ds
> iret
> 问题2：
> 前几行的意义也好理解，但是有疑问的是为什么task[0]不能接受信号。
> 任务0是闲置任务，它不能被杀死或睡眠，但是这和接受信号有什么关系？
> 问题3：
> 另外是这段程序是从系统调用C函数返回后对信号进行的识别处理，其他中断服务程序退出时也会跳转到这里执行，那么这样做的作用，或者说必要性是什么，为什么中断返回后都要对信号进行处理？