Spring Singleton的陷阱介绍

　　这是一个真实的案例，我们在项目中使用Spring和ACEGI，我之所以选择ACEGI，除了它对权限的良好控制外，

　　我还看好它的SecurityContextHolder，通过代码 Authentication auth = SecurityContextHolder.getContext()。getAuthentication();

　　我可以很容易在系统任意一层得到用户的信息，而不用把用户信息在参数里传来传去，(这也是struts的缺点之一)

　　但是我在每一次要得到用户信息的时候都写上面的一段代码，未免有些麻烦，所以我在BaseService， BaseDao里都提供了如下方法： /**//**　　

* get current login user info 　　* @return UserInfo 　　*/ 　　protected UserInfo getUserInfo() 　　……{ 　　return getUserContext()。getUserInfo(); 　　} 　　/**//** 　　* get current login user context 　　* @return UserContext 　　*/ 　　protected UserContext getUserContext() 　　……{ 　　Authentication auth = SecurityContextHolder.getContext()。getAuthentication(); 　　return (UserContext) auth.getPrincipal(); 　　}

　　这样在其他的Service和Dao类里可以通过 super.getUserContext()， super.getUserInfo()

　　来得到用户的信息，这也为问题的产生提供了温床。请看如下代码：

public class SomeServece extends BaseService implements SomeInterFace 　　……{ 　　private UserInfo user = super.getUserInfo(); 　　public someMethod() 　　……{ 　　int userID = this.user.getUserID(); 　　String userName = this.user.getUserName(); 　　//bla bla do something user userID and userNaem 　　} 　　}

 

　　这段代码在单元测试的时候不会用任何问题，但是在多用户测试的情况下，你会发现任何调用SomeService里someMethod()方法的userID和userName都是同一个人，也就是第一个登陆的人的信息。Why?

　　其根本原因是Spring的Bean在默认情况下是Singleton的，Bean SomeServece的实例只会生成一份，也就是所SomeServece实例的user 对象只会被初始化一次，就是第一次登陆人的信息，以后不会变了。所以BaseService想为开发提供方便，确给开发带来了风险正确的用法应该是这样的 public class SomeServece extends

BaseService implements SomeInterFace 　　……{ 　　public someMethod() 　　……{ 　　int userID = super.getUserInfo()。getUserID(); 　　String userName = super.getUserInfo()。getUserName(); 　　//bla bla do something user userID and userNaem 　　} 　　}