由米聊、微信谈熟人社区OR生人社区构建社交网络的优势和劣势

          雷军透漏的想法是一直想把米聊做成熟人社区,几个月之前,他的好友KESO曾经建议雷军去掉米聊中那个看似比较火的“广播”功能,雷军的回答是,如果米聊做成纯通信工具,就死定了。广播承载着雷军的社区理想,或许他认为,米聊要想存活并发展,就必须从帮助用户节省时间,走到帮助用户杀时间。
          但是,基于电话本做“熟人社区”这个想法,个人感觉很不靠谱。电话本中可能包含着很多私密关系,父母、同学、同事、前女友、前前女友等等,米聊要把这些人拉到一起聊天,相当恐怖。熟人社区的想法,其实反映的是雷军的Facebook情结,但即使是Facebook,当父母、老板们大举进入,如果没有更好的隐私控制策略,那些曾经活跃的年轻人就该沉默或者离开了。
         米聊的困境在于,它要挑战手机QQ,就必须形成自己的粘性,而这种粘性的最容易判断的指标,就是社区的活跃度。但不同的关系强度,根本无法形成一个统一的社区。所以最终,米聊的社区梦,不过是个黄粱梦。

         对比一下微信,正好微信刚刚推出了“查看附近的人”这个功能,即所谓弹性社交功能。这是一个好玩的卖点,但却不是产品的关键点。微信的核心诉求,其实是一个移动hub,将腾讯的多个产品关联起来(如QQ离线消息、QQ邮箱、微博私信等),随时随地通知和响应。很多功能看上去只是其他产品的附属功能,但集成很多附属功能的产品,很可能不再是一个附属产品,这是一种低调务实的产品策略。
         最终打败QQ的,很可能是微信,而不会是米聊。这是我的判断。社交是通信,社区是媒体,这点不搞清楚,会产生越来越多的逻辑冲突。

         从类似国外产品的角度来看,米聊是kik+talkbox,微信是kik+talkbox+color。哪种路子靠谱呢?也许不是像雷军说的“熟人”或“生人”,而在于哪种玩法“好玩”
         那么,哪种玩法好玩呢?kik+talkbox(米聊)是一种“通讯”模式,工具性的,对运营商“短信”的升级;它“有用”(前提是形成用户网络),但是不“好玩”。他的难点是如何形成用户网络,使得用户不用短信了,只用米聊。我不认为目前米聊的做法,能突破这个难点。
         kik+talkbox+color(微信),其开始也是走工具性的道路,但是即使qq的用户群,也没能让它快速形成用户网络。所以他们才转型引入了color模式。这个模式是有可能拓展出一个全新的用户网络的。

         不过我有个疑问,连color首席产品官都离职了,color模式靠谱吗?

         作为一个产品的用户,换位思考一下。
          LBS陌生人交友真的有那么受欢迎么?
          color的弹性网络的确很神奇,但是得到多少人的认同了呢?
          有多少人在查看附近的用户的同时,愿意自己的位置被记录,同时也出现在别人的周围用户列表里面呢?
          如果A告诉B,我在XXX,但是B打开微信发现周围没有A,B会怎么想呢?
          位置的确是社交网络里很重要的一个维度,但是位置也绝对是一个重要的隐私。你愿意你的位置时刻被共享出来么?有人说可以自己决定使不使用位置信息。但是B会想,为什么A有时把位置信息打开,有时却关掉呢?有时A去了XXX忘记关掉位置信息,会不会有什么尴尬的事情发生呢?

          作为微信的用户来讲,我个人很少用查看附近这个功能,主要是本来学习、生活都已经很忙了,不过我是个案,因为太忙了。说白了陌生人交友,就是“ONS”的需求,下半身的需求,一切泡不到妞的位置交友应用都是耍流氓,欺骗用户的感情。QQ因为他的用户量推出这个功能,比几米、陌陌拥有基数上的优势,但是由于是集成到微信里面,所以肯定无法做的像几米、陌陌那样好玩,未来这个功能会有多少人用,也许几米、陌陌做大了,有这方面需求的人都会转到那两个应用上去。

         最后说一点:作为一名用户,我在GPRS环境下使用米聊非常艰难,在WIFI环境下流畅自如。个人以为,这种体验是产品的关窍,应该早做解决。因为目前而言,中国的网络环境并不理想,让用户在恶劣的网络条件下也能顺畅使用移动产品,这应该是团队着力解决的问题。反而是涂鸦这种功能,不能带来根本性的体验改变,投入那么多时间精力,甚至是团队荣耀,让人觉得不可理解,虽然涂鸦功能确实很好玩。
        米聊、微信究竟鹿死谁手,让我们拭目以待!

        

你可能感兴趣的:(由米聊、微信谈熟人社区OR生人社区构建社交网络的优势和劣势)