简单比较 JDO、EJB-CMP、Hibernate、Amber

JDO的优点：
　　
　　● JDO的生命周期状态机(lifecycle state machine)是正确的用法。任何其它的O/R映射工具都应该使用JDO的生命周期或者它的子集(例如：如果不支持事务)。记住，JDO生命周期是为JDO实现服务的。大部分用户不需要了解其中很复杂的内幕。网页Amber生命周期中有些图示。
　　
　　● PersistentManager API对如何管理JDO对象的状态有一定的优势和价值。
　　
JDO的缺点：
　　
　　● 查询(query)支持不完全。它应该使用类似Hibernate的HSQL查询语言，并使用java.sql.ResultSet作为查询结果。
　　
　　● 用于重载方法的字段扩展让人觉得比较混乱。最好使用类似Hibernate或者EJB/CMP的方法，并重载它们。

　　
Hibernate的优点：
　　
　　● 有着正确的数据模型。以POJO为基础的模型是个正确的方向。
　　
　　● 可配置性(例如对象之间的关系)是个很好的基础。
　　
　　● HSQL正是O/R映射语言应该有的。
　　
　　● 有着完整的API
　　
　　● 采用简明的Session类作为控制流的清洗器，因为它沿用了Connection的模型
　　
Hibernate的缺点：
　　
　　● 没有使用JDO生命周期，这是不正确的做法。
　　
　　● API(例如查询)还是有点混乱。It's better than the alternative, but using java.sql.ResultSet as the foundation would clean it up.
　　
　　● API如果作为一个规范的话，还是不够干净。例如，在使用查询参数(query parameters)时，存在一些应用漏洞。
　　
　　● 我不认为使用类名作为表的标识是件好事。

　　
EJB/CMP的优点：
　　
　　● 采用工厂类(指Home)查找实例比向Session/Connection对象传递参数获取实例要好。
　　
　　● ejbSelect跟上面说的类似。
　　
　　● 查询名称使用abstract schma是一个很好的解决方案。
　　
　　● 理论上来说，这种模式在某些方案中可以有更好的复用性。
　　
EJB/CMP的缺点：
　　
　　● CMP不属于EJB规范。它并不是个合适的模型去实现这个目的。已经没有合适的(例如非官方)借口去让EJB3.0中保留CMP。

　　
Amber优点：
　　
　　● 使用JDBC ResultSet和PreparedStatement做查询
　　
　　出于某些原因，O/R映射工具通常抛弃强大的ResultSet和PreparedStatement API，而创建自己一套并不是很合适的替代品。O/R查询器应该使用一个外部的SQL(例如HSQL)作为查询语言，并使用ResultSet作为结果集，使用PreparedStatement处理查询参数。可以增加其它的API作为查询子集，就像查询一个单独的实体，但应该使用ResultSet和PreparedStatement作为基础。
　　
Amber缺点：
　　
　　● Amber的研究价值远大于它的使用价值