李德哈特二战史的读书总结

英国军事学家李德哈特的二战史逻辑是：

1. 希特勒原无意挑起对英法的战争。

2.允许 德国非暴力方式收复莱茵河区是英法犯下的战略错误，由此纵容了希特勒吞并奥地利、捷克，并幻想以同样非暴力形式对波兰、罗马尼亚实施吞并。这一切不仅仅由于希特勒的贪婪，也由于英法的纵容。

3. 英法随即犯下第二个战略错误——在没有苏联的配合之下，许诺对波兰和罗马尼亚提供保护。然而，这对于英法来说根本是不可能承担的义务，反而将希特勒逼上了战争的路线。李德哈特甚至认为，如果没有英法的“挑逗”，希特勒本无心采用此种战争手段解决波兰问题——换言之，希特勒的目的本来不过就是再次以苏台德模式解决但泽问题。出于对英法策略的误解和反击，希特勒与苏联缔约，并共同进攻波兰，导致战争爆发。斯大林则希望借助协约将希特勒引向西方，但未料想德国在西方取得如此迅速和巨大的胜利。

4. 德国闪击西欧之后，犯下第一个战略错误，即幻想与英国媾和，而急迫地与苏联开战。其具体表现为敦刻尔克的按兵不动，以及1940年6-7月没有抓住时机实施英伦登陆作战，使得英国几乎奇迹般地生存下来。根本原因在于，希特勒在感情和政策上始终将苏联列为头号敌人，而始终对英国心存幻想。由此可见，希特勒对当时世界战略形势作了错误的判断，没有看清英国的衰落和苏联的强大。如果德国击败英国而暂缓对苏联的攻击，则形势会完全不同。

5. 李德哈特认为希特勒严重低估了苏联的战争动员能力。根据巴巴罗萨计划，德国只要消灭200个红军师就可以击败苏联。但1941年底，德军已经消灭了360个红军师，而苏联的后备兵员仍然源源不断。

6. 对苏战争中，希特勒犯下两个著名的战略错误，一是8月间主力南下乌克兰，从而失去了攻克莫斯科的最佳时机。希特勒自己的解释是，德国需要乌克兰作为均需资源基地，似乎为了战时经济可以放弃具有象征意义的政治目标。但1942-1943年，希特勒又为了仅具象征意义的斯大林格勒而分散兵力，没有全力拿下苏联军事工业的命脉高加索油田。

7. 日军空袭珍珠港将美国拖入战争，加之苏联工业力量在1943年的稳定和1944年的恢复，使轴心国与盟国之间的力量对比发生了巨大的、不可逆转的变化，战争的胜负已经最终确定，之后的事情只是一些波澜，而大局已定。

从李德哈特的书来看，他是一个具有很强的战略思想的军史学家。战略不等于战争，更不同于政治。从书中的观点来看，很多时候“战略”与“政治”是相左右的，而只有奉行正确的战略，才能不被政治伎俩所带来的一时假象所迷惑而丧失大局。

虽是就二战史而言，这个结论在今天、在个人也都还是有意义的。