六批开源软件的“拿来主义”

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

       开源软件究竟能否进行商业化改造？我们要说明，对开源软件进行商业化改造就是典型的“拿来主义”。为什么这么说？证据何在？

 

     3 月 2 日下午时分，我们从 OpenOffice.org( 以下简记为 OOo) 官方网站上下载了 OOo 的源代码文件，在这个文件的所谓“文件头”（“ FILE HEADER” ）里面，有“版权公告”（“ COPYRIGHT NOTICES” ）的一段注释文字：

# DO NOT ALTER OR REMOVE COPYRIGHT NOTICES OR THIS FILE HEADER.
# Copyright 2008 by Sun Microsystems, Inc.

在此处注明了这是修订版 1.25 ，同时，紧接着就是以下的这段文字内容：
# This file is part of OpenOffice.org.

# OpenOffice.org is free software: you can redistribute it and/or modify
# it under the terms of the GNU Lesser General Public License version 3

＃ ...... ， ......

 

       由此，我们可以清楚地看出，首先一点， OOo 软件包的版权所有人是 SUN 公司；其次， OOo 是自由软件；第三，在 LGPL v3 条款之下， OOo 可以重新发布与（或）进行修改。至于 LGPL 究竟是什么，我们暂且可以不去管它（容我以后再做说明）。我们应该注意到，在这个“版权公告”最前面有一段用大写字母书写的文字：” DO NOT ALTER OR REMOVE COPYRIGHT NOTICES OR THIS FILE HEADER”( “ 不能改动或除去该版权公告或这个文件头” ) 。也就是说，这个“版权公告”，既不能改动，也不能除去，这是版权所有人 SUN 公司的严正主张（相当于“版权声明”）。那么，我们要问，在这种情况下，怎么才能对自由软件包 OOo 进行商业化改造呢？比如， RedOffice 办公套件。实际上，办法只有一个，那就是：彻底删除这个“版权公告”，否则，如果保留这一切， ...... 岂非不是明明白白地在欺骗自己的用户？岂非不是把伸手向国家要钱就变成了伸手向国家骗钱？岂非不是把侵权的法律风险转嫁到国家政府头上？

 

       大家都应该知道一个事实：所有自由 / 开源软件的源代码文件里面都有类似的“版权公告”（或版权说明“文件头”）。由此可见，开源软件的“拿来主义”之所以是“胡来”、是“蛮干”，原因就在于此。有人“专营”（或指使员工去干）这种黑暗勾当，打着“自由、参与、奉献、分享”的幌子，削尖脑袋钻进开源社区，忸怩作态，令人作恶不止也。

 

       说明：明、后天，“两会”即将召开，在这个问题上，我暂且就此搁笔。七批、八批， ...... ，留待以后再继续去撰写，反正我今年就做这件事情了。我一定要把那帮伪君子们批得人仰马翻，天翻地覆，还给自由 / 开源软件一个清白。