混源的结果就是从开源到闭源的倒退

        近日，微软主办的“混源与信息技术互操作高级论坛”在京举行，捧场的人不少，赞歌也很嘹亮。实际情况是怎样的呢？

 

        10月6日，微软在Youtube上发布了一段3分钟录像（Video），题目为“A Few Perspectives on OpenOffice.org ”,内容的主题是：OpenOffice.org用户的某些想法以及他们为什么又回到微软的Office“。这段录像一经播出，在业界立即引发一场轩然大波，抨击声不断，看起来，微软要倒霉了。可是，在我们国内，微软却高唱”信息技术互操作“的赞歌，与捧场人跳起“Samba舞”（二拍子、非常轻快的巴西桑巴舞），场面很是热闹。

 

       在这段录像中，微软实际上谈的并不是什么办公套件（评论），而是有关“毒瘾”（”Drug addiction”）的问题，把微软Office用户比作上了“毒瘾”的人，没有办法摆脱掉，用了OpenOffice.org办公套件之后，“毒瘾”一犯，就又要回到（“switched back to”）微软的Office上来。在这段录像中，讲演人说：We already fell addicted to this specific drug, it feels good and we see no way out. So you should take it too“，非常明显的是，微软把它的Office办公套件比作一种特别的毒品（specific drug），就像可卡因（Cocaine）一样。所以，混源(Mixed Source)的结果就是从开源回到闭源的倒退。在微软看来，闭源软件容易使广大用户“上瘾”，混源的最终结果不是“包容”（即包容开源），而是把开源统统吃掉。

 

       近来，随着LibreOffice社区版办公套件的发布（注意：10月12日，LibreOffice Beta 2新版本又发布了），自由办公套件引起人们普遍的关注。面对这种局面（或发展趋势），微软心慌了，就抛出了上述录像短片，暗示人们“毒瘾”一犯，就会“回头是岸”。但是，开放的道路是通向美好的未来，人们是不会“轻易回头”的。此刻，我使用的办公套件就是OpenOffice.org的3.2.1最新版本，第一次打开的时间也只不过3～4秒钟，和Office 2010的启动速度相比，实际上不相上下。我为什么要用非常昂贵的微软Office 2010呢？看起来，我这个人是回不去了。

 

       昨日下午，一位深圳的老朋友到我家来看我，我们谈起国内Linux发展的现状。我对他说：“现在，国内Linux发展处在一个非常关键的时刻，有些突发事件随时都可能发生，原有的平衡已经被打破。”他对我说：“深圳的IT产业形势很好，许多新项目很容易上马。”他对我的工作桌面（Ubuntu 10.10）赞不绝口，比如：系统反应敏捷，界面美观大方，手感特别顺畅。我们一边播放音乐（莫斯科郊外的晚上等老歌曲），一边上网浏览，指指点点，好不自在。最后，我们达成一种“共识”：现今，自由办公套件已经成熟了，在各地的网吧、学校和机关单位都可以设法先试用一下，然后，再逐步加以推广和应用。

 

       说明：实际上，所谓“毒瘾”就是对微软的私有（文档）标准“依赖性”的大发作。以闭源为基础，搞什么与开源的“互操作”，搞来搞去，又搞回去了，微软心中偷着乐。