【OpenStack】F版和G版中的Availability Zone
声明：
本博客欢迎转发，但请保留原作者信息!
新浪微博：@孔令贤HW；
博客地址：http://blog.csdn.net/lynn_kong
内容系本人学习、研究和总结，如有雷同，实属荣幸！
对比版本：
Folsom 2012.2 release版Grizzly 2013.6.3 master分支
Availability Zone的概念在Folsom和Grizzly中，在使用上有很大的不同。怎么确定一个host属于哪个Availability Zone呢？分别看一下F版和G版的实现。
1. F版
之前很多人问，在命令行界面通过nova-manage service list看到有些服务状态（比如nova-compute）不是笑脸，而是XXX，为什么？回答这个问题之前，我们必须知道服务状态是如何确定的？在F版中，每一个服务启动时都会有一个循环任务report_state，在循环任务中，会向数据库（确切的说是Service表）写入一些信息，比如一个计数report_count以及更新该记录的时间。还是贴点代码以示诚意吧：
def report_state(self):
"""Update the state of this service in the datastore."""
ctxt = context.get_admin_context()
zone = FLAGS.node_availability_zone
state_catalog = {}
try:
try:
service_ref = db.service_get(ctxt, self.service_id)
except exception.NotFound:
LOG.debug(_('The service database object disappeared, '
'Recreating it.'))
self._create_service_ref(ctxt)
service_ref = db.service_get(ctxt, self.service_id)
state_catalog['report_count'] = service_ref['report_count'] + 1
if zone != service_ref['availability_zone']:
state_catalog['availability_zone'] = zone
db.service_update(ctxt,
self.service_id, state_catalog)
# TODO(termie): make this pattern be more elegant.
if getattr(self, 'model_disconnected', False):
self.model_disconnected = False
LOG.error(_('Recovered model server connection!'))
# TODO(vish): this should probably only catch connection errors
except Exception: # pylint: disable=W0702
if not getattr(self, 'model_disconnected', False):
self.model_disconnected = True
LOG.exception(_('model server went away'))
而判断该服务状态时，就会读取Service表，看当前时刻与该服务上次更新的时间的差值是否在允许的范围内（配置项service_down_time），如果超出了service_down_time，就认为该服务状态异常。所以，总结一下，一个服务状态是XXX的原因，要么是该服务出现了异常，要么是时间不同步导致。
但这跟我要说的Availability Zone有啥关系？
需要注意的是，在report_state中，除了report_count，还有一个更新的字段：availability_zone。该字段来源于配置项node_availability_zone。举个例子，一个nova-compute服务，它的Availability Zone就依赖于配置文件中的node_availability_zone配置项。同时，一个nova-compute仅属于一个AZ。
所以，我们通过nova-manage service list看到的服务所属的zone，也就是管理员在每个计算节点上配置的zone。
还有一点要注意，我们创建aggregate时也可以指定Availability Zone，然后向aggregate中添加主机时，要求主机的zone与aggregate的zone一致。
2. G版
上面的情况在G版发生了比较大的改变。首先，G版中对服务的管理增加了很多方式，可以是老的更新数据的方式（如果节点不多，可以使用这种，不会对数据库造成大的压力），但如果节点较多，使用数据库的方式就不太明智了，此时可以选择效率较高的memcached或者zookeeper。
同时，Service表中也不再保存availability_zone字段，配置项node_availability_zone也不再使用。那么这时，如何确定一个host属于哪个zone呢？
G版中，默认情况下，对Nova服务分为两类，一类是controller节点的服务进程，如nova-api, nova-scheduler, nova-conductor等；另一类是计算节点进程，nova-compute。对于第一类服务，默认的zone是配置项internal_service_availability_zone，而nova-compute所属的zone由配置项default_availability_zone决定。所以，一个新的环境，我们看到的服务如下：
root@controller23:~# nova-manage service list 2>/dev/null Binary Host Zone Status State Updated_At nova-cert controller23 internal enabled :-) 2013-06-03 05:01:42 nova-conductor controller23 internal enabled :-) 2013-06-03 05:01:39 nova-consoleauth controller23 internal enabled :-) 2013-06-03 05:01:42 nova-scheduler controller23 internal enabled :-) 2013-06-03 05:01:42 nova-compute controller23 nova enabled :-) 2013-06-03 05:01:37 nova-compute compute24 nova enabled :-) 2013-06-03 05:01:43可以看到internal和nova两个默认的Availability Zone。
可能是社区的开发人员意识到，让管理员通过配置的方式管理zone不太合适，不够灵活，所以在G版中将这一方式修改。那么如何修改一个host所属的zone呢？这里需要提到G版的另一个改变。
G版中，创建一个aggregate可以指定一个参数availability_zone：
root@controller23:~# nova help aggregate-create usage: nova aggregate-create <name> [<availability-zone>] Create a new aggregate with the specified details. Positional arguments: <name> Name of aggregate. <availability-zone> The availability zone of the aggregate (optional).意思是，创建一个aggregate，同时把它作为一个zone，此时aggregate=zone。因为大家知道，aggregate是管理员可见，普通用户不可见的对象，那么这个改变，就可以使普通用户能够通过使用zone的方式来使用aggregate。
创建完aggregate之后，向aggregate里加主机时，该主机就自动属于aggregate表示的zone。
因此，在G版，可以认为aggregate取代了zone，但同时又不影响aggregate与flavor的配合使用，因为这是两个调度层面。同时又要注意，一个主机可以加入多个aggregate中，所以G版中一个主机可以同时属于多个Availability Zone，这一点与F版也不同。
3. 实践
